La technique est un sujet philosophique contesté à bien des égards. En effet, nombreux sont ceux qui voient la technique, quelle qu'elle soit comme un moyen pour les hommes de renier la nature, de s'en éloigner. La technique a dés lors une connotation négative, le retour à la nature peut-être prôné comme dans certaines tribus indigènes. D'autres au contraire, comme Platon, y voient un moyen pour l'homme de se servir de la nature dans son intérêt. L'homme ne s'éloigne pas mais tente de s'en rapprocher en en faisant sa nature. La connotation est ici, positive.

Nous verrons dans un premier temps pourquoi la technique peut sembler mauvaise et va à l'encontre de la nature. Nous verrons ensuite dans une seconde partie pourquoi on peut penser que la technique fait partie de la nature, et enfin nous nuancerons.

Tout d'abord, il est dit couramment que la nature est faite pour les hommes, mais on constate que ce dernier n'a de cesse de modeler la nature, par le biais de différentes techniques... L'homme au fil du temps, depuis son apparition, a toujours usé de techniques pour changer son monde extérieur.

L'homme crée, petit à petit, la nature qui lui semble convenir. On peut donc dire que le monde naturel présent à l'origine est transformé par l'homme pour en faire un monde que l'on pourrait qualifier d'humain, c'est une nature humanisée au fil des siècles et millénaires. Les hommes s'éloignent ainsi, dans cette vision, des choses de la nature, ils détournent des fleuves et des rivières, construisent des ponts, creusent des montagnes. La nature telle qu'elle était ne convient pas aux hommes. On parle beaucoup de progrès techniques, l'homme s'éloigne même de la nature de la vie ou de l'essence même de chaque être vivant avec le clonage ou les Organismes Génétiquement Modifiés. La nature est très loin de ces deux derniers concepts, l'homme cherche perpétuellement à créer une nature qui lui serait mieux adaptée. Mais on constate que cette recherche d'une autre nature