La fonction de premier ministre est-elle indispensable sous la ve république
La présidentialisation du régime entrainerait donc une séparation des pouvoirs différente à celle imaginée par les constitutionnelles de 1958. Subséquemment la séparation imaginée souple en 1958 tendrait à se rigidifier.Le régime actuel a été qualifié de semi-présidentiel car il est composé de tous les mécanismes du régime parlementaire. Mais en y ajoutant un Chef de l’État à forte légitimité démocratique et fort pouvoir, ce régime basculerait définitivement vers un régime de présidentialisation en l’absence d’un Premier ministre. Ainsi la situation serait comme celle existant aux Etats Unis d’Amérique : un Président fort suivi d’un vice-président qui jouerait un …afficher plus de contenu…
Une autre mesure peut être moins radicale pourrait permettre de conformer l’exercice de la fonction exécutive à la réalité institutionnelle en éclaircissant la constitution. De la sorte à ce que les arguments favorable à la suppression du pm soient surmontées De la sorte en 2007, le comité Balladur avait essayé de clarifier les rôles de ces deux grands acteurs en souhaitant une réécriture des articles 5 et 20 de la Constitution. Il s’agissait de rajouter la disposition suivante : « Il définit la politique de la Nation » à l’article 5 relatif aux et de réduire l’article 20 qui serait devenu : « Le Gouvernement conduit la politique de la Nation ». Mais ces propositions n’ont pas abouti et aucune clarification des rôles du Président de la République et du Premier ministre n’a été effectuée depuis, laissant donc à la pratique le soin de déterminer leurs rôles.