Eric Corijn : La seule façon de contrecarrer une gentrification dure, c’est d’avoir un modèle de développement alternatif. Si on pense qu’en maintenant le statu quo on va gagner dans la dynamique urbaine, on prend la mauvaise voie. Les quartiers actuellement résidentiels fortement communautarisés du canal vont faire partie d’un développement urbain, ça se voit déjà. De toute façon, il y aura une pression sur la forme actuelle de convivialité. La rive gauche du canal va être atteinte par une nouvelle centralité. Personnellement, je pense d’ailleurs qu’une ouverture de ces communautés à la ville est une bonne chose, pour d’autres raisons aussi.
Le défi, c’est justement d’avertir les populations actuelles de ce que la dynamique urbaine va faire et est en train de faire. Et d’impliquer ces gens au niveau du développement, d’essayer d’orienter le développement. En tant qu’acteurs, pas en tant que victimes. Dans un discours de victimisation on sait qui est le plus fort, qui est le plus faible, et quel type de gentrification va se faire. C’est toujours le même débat. On peut dire : «regardez les méchants gentrificateurs»: bien sûr que c’est le marché capitaliste qui agit là. Oui, on sait comment ça fonctionne, on peut le dire. Mais il s’agit de développer une ligne alternative. Moi je soutiens la Platform Kanal qui met en réseau, qui prend des responsabilités, qui essaie de cantonner d’une certaine façon des processus invisibles et de faire de la politique sociétale. Je pense vraiment que l’enjeu est d’insérer ces populations dans une dynamique de centre-ville, qu’ils doivent activement coproduire ce centre de Bruxelles. C’est donc aussi une question d’animation, d’apprentissage, d’éducation permanente. La lutte pour la rive gauche du canal et de l’image de la rive gauche du canal est peut-être déjà perdue. Parce que c’est une question d’image aussi : est-ce que le Molenbeek méditerranéen va se montrer à la rive gauche et va se réinsérer dans une