Français: Dissertation

Le droit d’ingérence ou devrait-on utiliser ce droit plus souvent ?

Avant de commencer cette dissertation, qu’est-ce que le droit d’ingérence ?
Le droit d’ingérence (terme créé par J.F.Revel en 1979) est la reconnaissance du droit qu’ont une ou plusieurs nations de violer la souveraineté nationale d’un autre état dans le cadre d’un mandat accordé par une autorité internationale dans le but d’aider certains peuples opprimés ou souffrants de problèmes considérables par des moyens économiques politiques ou militaires.

Devrait-on invoquer plus souvent le droit d’ingérence afin de déclarer la guerre à certains pays peu démocratiques dans le but de libérer les peuples opprimés?
Analysons deux points de vues différents, celui de Françoise Rubio qui le voit comme un devoir d’assistance à peuples en danger et celui d’Alain Houziaux qui y voit souvent des effets pervers.

Tout d’abords examinons le point de vue de Françoise Rubio, celle-ci nous affirme que porter secours à des populations agressées est un devoir et ne pas le faire relèverait de la notion de non-assistance à peuples en danger. Dans ce sens ce droit est pour elle un impératif moral que tout pays ayant les moyens économiques politiques et militaires se devrait d’exercer dans le but d’aider son prochain.

Cependant, Alain Houziaux voit dans le droit d’ingérence certains effets pervers comme le fait qu’en somalie l’argent consacré à la protection des populations servait aussi à alimenter l’économie de guerre. Il affirme aussi que l’aide humanitaire peut permettre de sauver des minorités opprimées mais que celles-ci peuvent elles-mêmes devenir plus tard oppressives et violentes.

Pour ma part je pense Françoise Rubio est dans le vrai même si elle reste selon moi assez incomplète car elle part du principe que tout le monde est bon et gentil. Mais en vérité bien souvent chacun part en guerre et aide les populations opprimées pour servir ses