Devoir de philosophie :

Commençons par nous demander pourquoi on nous pose la question afin de déterminer le problème du sujet. On nous répète en effet sans cesse qu'il faut respecter la nature. Mais pourquoi ? On considère ainsi que respecter la nature consiste à ne pas la détruire. Nous pouvons en référer ici à la toute première dimension que nous accordons à la notion de respect. Mais qu'est-ce que le respect ? Pour Kant, c'est un sentiment d'humilité éprouvé devant la loi morale, sans mélange d'intérêt sensible. Ainsi, quand on dit qu'il faut respecter les pelouses, ceci consiste à affirmer qu'il faut garder, à leur égard, une certaine distance, les laisser dans l'état dans lequel nous les avons trouvées. Nous utilisons communément la notion de respect pour des choses, des objets, et on peut comprendre en quoi il semble y avoir une nécessité à respecter la nature. Toutefois, pour que l'on respecte un objet ou une personne, encore faut-il qu'ils soient dignes de respect. C'est alors à partir de cette notion de dignité que nous pouvons nous interroger sur la question du respect. En effet, en quel sens peut-on dire que la nature est digne de respect ? Une telle interrogation peut nous conduire à nous demander si ce ne sont pas avant tout les personnes qui sont dignes de respect. Dans ces conditions, on pourrait penser que la notion de respect appliquée à la nature n'est pas vraiment adéquat. Il y a peut-être un danger à étendre la notion de respect en dehors de la sphère de l'humain. Pensons, par exemple que des pays totalitaires, nourris d'idéologies discriminatoires, ont pu prôner un respect de l'animal, faire une charte du droit des animaux et défendre des positions qui consistaient à glorifier la nature. Sur de tels principes, on a pu revenir à une idéologie qui consistait à traiter les rapports entre les individus sur le mode de la sélection naturelle. Pourtant, si on dit alors que la nature n'est pas digne de respect, cela ne revient-il pas à penser que