Tout d'abord, il s'avère que le premier rôle exercé par le narrateur dans ce passage et de garantir l'authenticité des faits que va raconter le Vicomte.
Le narrateur est le seul témoin du récit et il le retranscrit à travers l'écriture. Les propos tenus par Brassard sont donnés par le narrateur au discours direct. Cela donne au lecteur l'impression d'entendre Brassard conter son récit. Le narrateur est très attentif aux changements produits par le Vicomte. Premièrement, il est attentif aux changements physique du Vicomte. Il remarque sa pâleur extrême : "il était pâle, non pas comme un mort... mais comme la Mort elle-même", alors que d'ordinaire, le vicomte "était sanguin" et il ne "pâlissait que très peu". Ce narrateur est très précis, il essaie de retranscrire mot pour mot les termes du Vicomte de Brassard en se reprenant. Et deuxièmement, il remarque également les changements d'intonation de Brassard : "comme s'il se parlait à lui-même", "or le ton qu'il prit à dire cela..." L'attention du narrateur est prouvée dans l'émotion ressentie par le Vicomte : "le frémissement que je sentis courir dans les muscles de son puissant biceps". Cette émotion est contradictoire car le personnage principal de l'histoire est militaire. La narrateur à un point de vue interne, il est le témoin mais aussi un des personnes de l'histoire.
L'analyse montre un narrateur très attentif et très observateur qui incite le Vicomte de Brassard à lui conter son