Dans cette pièce, les personnages n’ont pas de réelle discussion malgré le fait qu’ils soient tous venu pour débattre d’un sujet commun. Ils ne se prêtent mutuellement pas attention et s’éloignent du sujet de base. Beaucoup parlent pour ne rien dire, n’apportant aucune utilité au débat. Qui plus est, ils leur arrivent de répéter plusieurs fois la même chose et ils parlent de chose qui n’intéresse personne. Toutes ces caractéristiques montrent bien le langage vide de la pièce et la vacuité des existences. Par exemple, dans ce passage de la pièce (page 2), nous pouvons voir que Yasmine, la présentatrice, commence à parler de son vécu alors que les candidats ne lui ont absolument rien demandé et ne trouvent aucun intérêt à son histoire. D’ailleurs, nous le voyons bien dans la suite de la pièce vu que les personnages lui retirent son rôle de présentatrice estimant que celle-ci n’est pas aptes à présenter. De plus, cette pièce contient énormément de répétitions. …afficher plus de contenu…

Le langage vide de la pièce montre bien la stupidité du débat et qu’en temps normal, ce genre débat n’a pas lieu d’être vu que nous sommes tous égaux. D’un bout à autre de cette pièce, nous avons essayé de dénoncer, à travers le théâtre absurde, l’absurdité du racisme, de la discrimination qui sont des sujets où tout le monde devrait être d’accord. Les thèmes que nous dénonçons dans notre pièce sont des dénonciations de l’absurdité de nos vies car on sort de l’absurdité guerrière. Dans la pièce nous opposons les verts contre les bleus qui représentent les discriminations faites aux noirs, aux femmes, aux arabes, ect et tous les préjugés que nous avons