Dans ce texte théâtrale l'auteur démontre une opposition entre les deux protagonistes.En effet, il établit une différence sociale. Aussi nous retrouvons des disparités dès le début au niveau des appellations puisque les personnages sont un « comte » et un dénommée « Figaro ». Ceci laisse entendre que la noblesse en la personne du comte présente à la scène 1 rencontrera un artiste personne du peuple qui n'est autre que Figaro. Dès lors se révèle une opposition le compte appartient à la cour Royal …afficher plus de contenu…

Alors que le comte tient un monologue introspectif sur sa conquête amoureuse et développe une tonalité lyrique présenté par l'image de la première personne du singulier "je, me" et d'un lexique des sentiments, Figaro lui chante à tue-tête. La didascalie à la scène 2 rappelle grâce à l'adverbe gaiement le comportement exubérant du personnage. Le comte est quasiment figé aux fenêtres de Rosine et la didascalie présente en scène 1 indique qu'il se promène au bas de la "jalousie" montre en main en main à laquelle Rosine se montrera (vers 1). A contrario Figaro s'agite ce que révèle les didascalies internes, ce qui justifie des niveaux de discours …afficher plus de contenu…

La thématique de l'amour bien que mise en rire est indéniable le comte et Figaro expriment un même sentiment dont l'objet diffère à savoir pour le comte Rosine tandis que pour Figaro le vin et la paresse "se partagent son cœur". Ce dernier se montre dithyrambique (excessif) dans ses propos chanter en faveur de "ses plaisirs". Il considère même qu'un homme sans plaisir ne serait qu'un idiot d'où l'emploi de la comparaison au vers 7. Par ailleurs il emploie le conditionnel présent placer de manière oxymorique avec l'adverbe bientôt afin de démontrer au final qu'il est sûr de cette issue funeste.