« L’INTELLECTUEL PENSE , FUT-CE PARTIELLEMENT VOIRE INCIDEMMENT LE MONDE, MAIS S’Y SITUE DE PLAIN-PIED : LES MOTS SONT DES ACTES , LES IDEES DES ARMES, LES THEORIES DES CANONS . »

-Les auteurs de la séquence sur l'humanisme repondent-t-il a cette definition de l’intellectuel ?

Le terme intellectuel selon Alain Minc désigne une personne dont l’activité repose sur l’exercice de l’intelligence , qui s’engage dans la sphere publique pour faire part de ses points de vue ou pour défendre des valeurs en etant engagé dans une bagarre d’où la metaphore des « armes » pour les idées,et qui dispose une forme d’autorité. Ce terme n’existait pas lors de l’époque des auteurs de cette séquence, l’absolutisme. Mais toutefois l’idée était présente et existait déjà auparavant.
Nous allons donc montrer en exposant les raisons positives ou negatives, malgrès le fait que le terme d’intellectuel n’est apparu qu’au 19e siecle, si les auteurs de notre séquence répondent-ils tout de même a la definition d’intellectuel faite par Alain Minc au 21e siecle.

Le terme « intellectuel » n’existait pas lors de l’absolutisme, mais cela ne veut absolument pas dire que l’idée en etait moindre.
Diderot ou encore Voltaire, faisant partie des auteurs de l’absolutisme, se défendaient grâce a leur préface et exprimaient leurs mots pour décrire leurs idées ,théories,pour persuader ,débattre et même déliberer.
Le baron d’Holbach avec Essai sur l’art de ramper à l’usage des courtisans ou encore La Bruyère avec De La Cour étaient eux-même issue de la Cour,du milieu des Courtisans et qui donc avaient une autorité et une influence dû a leur position social mais qu’ils critiquaient a travers leurs écrits.
Lors de l’époque de l’absolutisme, il y avait beaucoup d’inégalités surtout pour le peuple et plus de problèmes d’ordre moral qu’a présent. Les auteurs et philosophes de cette époque avaient beaucoup a débattre ou critiquer et leurs seuls moyens furent les mots , leur pensée, leurs idées et