Les jugements en philosophie
N.B : Pour avoir un jugement, on doit affirmer (ou nier) quelque chose
Exceptions : - les ordres (ex :Viens ici!) - les questions (ex : Quel est ton nom?)
JUGEMENT DE GOÛT | JUGEMENT DE FAIT | JUGEMENT DE VALEUR | Ne fait qu’exprimer une préférence subjective personnelle. | Exprime comment est la réalité objective (la réalité qui ne dépend pas des personnes). | Affirme qu’une réalité ou une action est soit bonne, soit mauvaise, soit préférable à une autre. | Un jugement de fait ne porte PAS sur le vrai et le faux ni sur le bon ou le mauvais. Il porte sur les préférences subjectives. | Un jugement de fait porte sur le vrai et le faux et non sur le bon ou le mauvais. | Un jugement de valeur porte sur le bon ou le mauvais et non sur le vrai et le faux. | Les goûts sont des choix subjectifs qui ne sont pas soumis à la vérification ou à l’argumentation. | Il est possible de vérifier un jugement de fait (de voir s’il est vrai ou faux) que ce soit dans le présent ou dans le futur. | On ne peut vérifier un jugement de valeur par des faits, on peut seulement le justifier par des arguments. | Le jugement de préférence n’est employé ni en science ni en philosophie. | La science utilise surtout des jugements de fait. | La philosophie emploie beaucoup de jugements de valeur (mais pas uniquement ces jugements). | On ne peut dire à quelqu’un qu’il a tort d’avoir tel goût plutôt que tel autre car les goûts sont purement subjectifs(Les goûts ne se discutent pas). | Il est possible de trancher sur les jugements de fait (s’entendre une fois pour toutes) car on s’appuie sur des faits objectifs (indépendants des sujets). | On ne peut trancher sur les jugements de valeur (on ne peut s’entendre une fois pour toutes) car ils ont une dimension subjective. On cherche par contre à justifier aux autres qu’un jugement de valeur est (et pas seulement pour soi) à l’aide d’arguments. | Comme on ne peut contester la préférence de quelqu’un