Les objectifs contradictoires du carré magique
Dans le contexte de mondialisation actuelle, les Etats sont tous à la recherche d’une santé économique idéale et optimum : croissance, maîtrise de l’inflation, lutte contre le chômage, compétitivité internationale sont autant d’objectifs poursuivis par les Etats.
Pour autant, dans une économie globalisée et planétaire, peut-on arriver à poursuivre tous ces objectifs à la fois ? L’économie d’un pays étant un équilibre fragile, peut-on arriver à obtenir des résultats satisfaisants sur tous ces points ou au contraire, ces objectifs sont-ils contradictoires ?
Dans une première partie, nous définirons le carré magique, outil économique reprenant les 4 objectifs principaux de la politique économique.
Puis, nous verrons comment la poursuite de ces 4 objectifs à la fois peut s’avérer incompatible, lors de la mise en place de la politique économique.
I - Définition du carré magique
a- Principe
Déf. Politique économique + instruments * déf: améliorer la santé économique et la compétitivité, soutenir la croissance et l’emploi, * en s’appuyant sur divers instruments : * Politique monétaire * Politique budgétaire * Politique de redistribution et des revenus * Politique de change.
Distinction politiques conjoncturelles / structurelles (agir sur la conjoncture économique) / (modifier en profondeur les structures de l’économie).
Déf. Du carré magique :
- établi par l’économiste britannique N. Kaldor (courant keynésien)
- outil qui regroupe dans un même graphique les 4 objectifs principaux de la politique économique conjoncturelle, traduisant ainsi la santé économique du pays : croissance, recherche de la stabilité des prix, recherche du plein emploi, recherche de l’équilibre extérieur.
Ces 4 objectifs sont traduits par des indicateurs économiques mesurables : PIB, solde de la balance