1 ©Laurent Jenny 2011
LES FIGURES D’ANALOGIE

Introduction 1. Les fondements de l’analogie 1.1. Les fondements psychologiques de l’analogie
1.2. Les fondements culturels de l’analogie
1.2.1. Les concepts métaphoriques
1.2.2. Concepts métaphoriques et métaphores créatrices
1.2.2.1. Métaphores innovantes par prolongement des parties utiles de la métaphore 1.2.2.2. Métaphores innovantes par exploitation des parties non-utiles de la métaphore littérale
1.2.2.3. Métaphores …afficher plus de contenu…

Lorsqu’on décrit un concept dans les termes d’un autre, on utilise en général tous les termes qui peuvent être facilement et judicieusement transposés dans les termes d’un autre. Dans notre 6 exemple, on va utiliser comme métaphore tout ce qui dans le concept de bâtiment est projetable sur le concept de théorie, c’est- à-dire tout ce qui relève de la solidité d’une structure : la charpente, les fondations, l’équilibre d’ensemble. En revanche, on ne va pas projeter sur le concept de théorie des aspects particuliers des bâtiments qui n’ont pas d’équivalent dans une …afficher plus de contenu…

Les sémanticiens distinguent ainsi entre des comparaisons littérales et des comparaisons non littérales.

2.2.1. Comparaisons littérales Dans le cas des comparaisons littérales, les deux termes de la comparaison ont un ou plusieurs prédicats saillants en commun
(comprenez des caractères évidents qui entrent dans leur définition et qui justifient le rapprochement) Ex : Les dictionnaires sont (alphabétiques, à visée de complétude, grands) comme les dictionnaires Les traits saillants sont aussi valides pour l’un des termes de la comparaison que pour l’autre. Cela a pour conséquence que ce type de comparaison est parfaitement symétrique. On peut les renverser sans provoquer d’effet d’étrangeté. Ex :
Les dictionnaires sont comme les