La liberté d’expression ne devrait pas être une liberté de haine
« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme, tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »
Comme dans chaque droit la liberté d’expression dispose d’un abus de droit dans le cas où une personne outrepasserait sa liberté d'expression et nuirait ainsi à un grand nombre de personnes.
On verra donc souvent, dans des affaires d'e-réputation, l'auteur de propos litigieux se défendre au nom de sa liberté d'expression et la victime tenter d'établir l'abus de ce droit.
La liberté d'expression est un outil important. Elle devient l'arme essentielle des régimes totalitaires qui la remplace par la censure. Puisque dès que l'on supprime la liberté d'expression, la population n'est plus informée sur ce qui se passe dans son pays, elle ne peut être au courant des actions entreprises par les « dirigeants du pays ».Dans certains pays, les tabous ou bien les religions peuvent conduisent à une limitation de cette liberté.

Le principe est ainsi posé mais encore faut-il connaître les limites. Celles-ci sont relativement nombreuses du fait du nombre d’exceptions spécifiques touchant au statut particulier des personnes (devoir de réserve, par exemple) ou à la nature des informations concernées (secret médical, secret défense). On peut néanmoins vous citez quelques règles d’ordre général :

Limite 1 - Ne pas porter atteinte à la vie privée et au droit à l’image d’autrui
Limite 2 - Ne pas tenir certains propos interdits par la loi : l’incitation à la haine raciale, ethnique ou religieuse, l’apologie de crimes de guerre, les propos discriminatoires à raison d'orientations sexuelles ou d'un handicap, l’incitation à l'usage de produits stupéfiants, le négationnisme.
Limite 3 - Ne pas tenir de propos diffamatoires : la diffamation se définit par toute allégation ou