LOCKE
Est-ce bien raisonnable qud on a peur des renards de se jeter dans la geule du loup ?
« L’homme est un loup pour l’homme » selon Hobbes et Locke transforme les loups en renards et en fouine. Les hommes ne sont pas des loups mais des fouines.

Locke n’a pas cessé de croire en Dieu-> socinien
Mais certains tirent des csq radicales des relectures de l’évangile, ils vont donc se réfugier en Hollande et Locke lui-même a fuit l’angleterre absolutiste qui va bientôt être révolutionné en 1688-9. Locke connait alors Guillaume (futur Guillaume VIII).
Henri VIII instaure l’anglicanisme pour rompre avec le catholicisme, la succession du trône amène une catholique Elisabeth a être investi du pouvoir mais progressivement elle va augmenter la répression sur l’anglicanisme. L’Angleterre anglicanisée (devenue protestante) ne veut pas un roi catho or ce qui se passe c’est que Jacque VI d’Ecosse devient Jacques Ier d’Angleterre, c’est à la gloire de Jacques Ier que Shakespeare a écrit Macbeth (réf complot catholique/protestant), Charles Ier est tenté d’en finir avec le parlement et de réinstaurer le catholicisme, la guerre civile instillée par les presbyteriens écossais dure de 1639 à 1649 aboutit à l’execution de Charles Ier suite à la prise de pouvoir de Cromwell, (les levelers=restitution de l’ordre ≠ Cromwell ≠ monarchistes), 1641 publication du Leviathan par Hobbes. Hobbes pense qu’il faut obéir à celui qui a le pouvoir, en plus il ne maintient pas l’idée que l’héritier au trone est légitime, le roi légitime c’est celui qui arrive à imposer son autorité par la force.
Lorsqu’on tue un roi, il s’agit d’un assassinat (acte politique). Les rois sacrés en Afrique était mis à mort, on leur donne le pouvoir et s’il ne peut pas avoir d’enfant on le met à mort.
Cromwell après son règne, son fils le remplace et il se repasse la même chose. Charles II puis Jacques II ont tous les 2 la même politique anti-parlementaire et catholique. Les parlementaires demandent que