1 – Ca pose un problème : Le paradoxe de Léontief
Résultats contraires à ce que prédit la théorie.
Il y a + de W dans les produits américaines exportés que dans les produits américains importés.
On apporte alors des réponses à ce paradoxe pour justifier que les EU aient 1 AC dans les biens intensifs en W.
On peut analyser le W de manière homogène (ménage / chercheurs : incomparable)
Ce qui a été remis en cause ici, c’est le travail.Il n’est pas homogène
On distingue dans le travail différents niveaux de qualifications du K.
2 – Le prolongement du modèle HOS 1.1 Modèle basé sur le travail
= Approche néo factorielle
A partir des années 60, on distingue différents niveaux de qualification du travail.
Enjeux : Etudier par pays la qualité de l’enseignement et de la formation (comparaison)
Depuis 1970, on parle de capital-humain. 1.2 Modèle basé sur le capital
= Approche néo technologique
On va considérer qu’il faut avoir différents niveaux de capital (capital innovant et capital routinier)
Vernon (1966) : Auteur qui tente d’expliquer pourquoi les américains sont toujours au cœur des innovations et les européens toujours un peu à la traine.
Il se rend compte qu’on peut faire un lien entre l’innovation et le CI

Phase de démarrage du produit sur le marché domestique : test du marché domestique Croissance des ventes
Le pays en question exporte alors qu’il a le monopole.
BC positive dans le secteur d’activité.
Les EU ont 1 AC comparatif dans les biens intensifs en K innovant et en W qualifié. Maturité :
A l’exportation, les importateurs en profitent pour acquerir la compétence technologique.
La BC des EU va commencer à être négative