1. Double discours direct. Discours qui n’ont aucun rapport et se contrecarrent :

Structure : crée un effet de discordance. On doit lire une réplique sur deux pour comprendre chacun des discours.

Discours plein de clichés et impersonnel. Rodolphe ne parle jamais d’Emma et de ses qualités propres. C’est un Don Juan qui ressort probablement le même discours a toute les femmes qu’il veut avoir.

Ch. Lexi Nature (l.24-27) Nature métaphorique et romantique qui s’oppose à la nature de la 1ère partie (l.10-14)

<<Comme deux fleuves…>> (l.25-26) comme si c’était inévitable qu’ils se rencontrent // 1ère partie (l.21) <<attraction irrésistible>>
Cliché car rien est inévitable. Discours bateau et niais.

3X<<Nous>> (l.23 et 26) s’immisce dans sa vie et ne lui laisse pas le choix comme pour l enchainer à lui par son discours.

Gradation hyperbolique (l.38-39) stéréotype et cliché + <<!>> qui montre le ridicule de la chose

Hyperbole (l.1-2 p.216) Cliché // Don Juan Il ne pense absolument pas ce qu’il dit mais dit tout et n’importe quoi pouvoir la tromper et faire en sorte qu’elle soit sienne.
Accentué par la réplique du dessus <<médaille d’or>> (l.40) Il la décrit en quelques sorte comme une femme en or, la meilleure qui soit, bien que ce ne soit pas vrai.

<<Oh !>> (p.216 l.9 et 18) s’extasie tout seul de se discours niais afin de faire croire à Emma qu’il est fou d’elle.

Questions rhétoriques et dramatiques qui ajoute du ridicule au discours.

Coupure de discours :

interrompu par réplique ridicules. Les noms annulent le discours amoureux et rompt la continuité. Aspect comique. // 1ère partie mais en discours direct

<<soixante et dix francs>> et <<Cent fois>> (l.34-35) : fausse continuité. Ils emploient les mêmes types de mots vu qu’ils parlent de nombres mais leur discours n’a absolument rien à voir. //1ère partie opp. et sim.

<<Fumier>> (l.47) <<Race porcine>> (p.216 l.11) insulte et injurie les 2 amoureux. Sorte de dégradation.

3. Les avances physiques de