La contestation de l'absolutisme

I - Généralités sur le contexte historique

Dès le XVe, les formes de contestation de l'absolutisme naissent, et vont s'affirmer au XVIIème tant en Angleterre qu'en France. Les années 1640 vont constituer pour les monarchies anglaise et française une période d'épreuve, avec la guerre civile anglaise qui va aboutir à la capture, au procès et à l'exécution de Charles Ier (première Révolution anglaise du XVIIe siècle), et avec les événements de la Fronde en France qui prennent une tournure moins tragique. Certes Louis XIV est obligé de fuir le palais du Louvres, mais il ne connaît pas le sort de Charles Ier.
L'expérience anglaise va permettre une critique du despotisme absolutiste, et si le despotisme se trouve alors critiqué, c'est qu'il accélère le processus de destruction des formes politiques et sociales. On en vient à critiquer les faiblesses d'une monarchie, incapable de faire sentir le poids de son autorité. L'idée d'un absolutisme royal est remis en cause, et la contestation va pouvoir se répandre. On en revient à une conception qui s'était déjà affirmée au moyen âge (vox populi, vox dei, slogan mis en avant par l'Eglise elle-même contre les princes et qui renvoit à l'idée première de la souveraineté du peuple), qui veut que la monarchie est l'oeuvre des peuples. S'il y a un primat du peuple, cela implique aussi une certaine forme de légitimité du droit de résistance à l'autorité au nom de la sécurité des biens et des personnes, droit de résistance que le protestantisme avait déjà mis à l'honneur un siècle plus tôt.
En France, la Fronde est l'occasion de la résurgence de discours politiques anti-absolutistes, mais cette contestation n'a qu'un temps, car Louis XIV va restaurer une confiance absolue dans la fonction protectrice de l'absolutisme. Tout semble ensuite remettre en cause cette contestation avec l'affirmation du Roi-Soleil, mais il en demeure en même temps quelque chose, une écoute toujours prête à