En 2009, Barack Obama s’est vu décerné le prix Nobel de la paix par le comité Nobel Norvégien peu de temps après son investiture pour avoir « renforcé la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples ». Ce prix, décerné depuis 1901, a suscité à plusieurs reprises des contestations quant à la personne choisi. C’est à se demander si le comité norvégien est réellement partial. Ainsi, les critères sur lesquels s’est appuyé le comité sont ils soutenables ? Si l’espoir de renforcement de l’entente internationale envoyé par Obama justifie ce prix, les subtilités géopolitiques mettent en difficulté cette promesse.

Barack Obama représente la diversité des cultures, races et philosophies. Ses actions précédant son investiture le révèlent comme un fervent défenseur des droits civiques notamment lors des affaires du South Side où il a aidé à la protection des intérêts de nombreuses populations. A Harvard, il a été reconnu comme un « accoucheur d’idées » apte à mobiliser la rue pour se battre pour les droits et le respect de la communauté. Son cosmopolitisme résultant de ses origines métissées et de son exil en Indonésie légitime son intention de coordination internationale. Le Nobel accordé au président manifeste la reconnaissance des Européens envers sa personnalité et ses actions passées.
Le comité Nobel a décerné son prix en 2009 à Obama pour avoir « renforcé la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples ».Sa campagne présidentielle et ses champs d’actions en attestent. Ses promesses reprennent les bons sentiments jusque là enfui par Bush. Son espoir de paix a été vérifié d’une part grâce à l’ouverture des négociations. En effet, il a favorisé le dialogue diplomatique avec la Corée du Nord jusque là coupée de toutes relations avec l’extérieur, puis, d’autre part, grâce à son implication dans la résolution de conflits notamment ceux au Moyen-Orient. Il a permis le départ des pourparlers entre Israël et la Palestine en vu de concessions