Peut-on vouloir le mal ?

Intro : la volonté est la faculté de se projeter librement vers des fins. Elle fait échapper l’homme au déterminisme qui régit les phénomènes naturels et comme le montre Alain en temps même qu’elle est le fruit de la conscience elle implique la discrimination entre le bien et le mal. Envisager que l’on puisse vouloir le malc’est poser qu’on peut consciemment et librement choisir le mùal . Or l’exercice d’une telle volonénous semble inintelligible . On a souvent tendance en effet à poser que lza méchanceté n’est pas liée à une volonté perverse mais à l’action sur une volonté naturellement portée par le bien de facteurs extérieurs qui la dépossèderait de son pouvoir. Qu’il s’agisse autrefois du diable , maintenant du déterminisme social( pensons aux thèses de Victor
Hugo dans les misérables ou de Zola ) ou inconscient , la tendance est d’exonérer la volonté de la responsabilité du mal .
Pourtant le sens commun reçoit les thèses d’irresponsabilité pénales lors des procès avec scepticisme voire colère. Faut-il donc poser qu’il y a en l’homme une volonté perverse , c’est- à – dire une volonté faisant délibérément le choix du mal , voire se réjouissant de faire le mal sachant que c’est le mal,
Y a –t- il des méchants par nature ou la méchanceté n’est-elle que l’aveu de l’ignorance et de l’aliénation. ?

A L’intellectualisme moral : nul n’est méchant volontairement
Cicéron affiramait dans « Des biens et des maux » que « nous sommes tous enflammés du désir d’être heureux.
Pascal dira de même . Si on entend par mal le malheur force est effectivement de constater avec Aristote que nul ne veut le mal car nul ne veut être malheureux . Comme le disait déjà Platon « nul n’est méchant volontairement ». Pour Platon la volonté du mal n’est pas volonté positive, assumée du mal mais une manière éronnée et aliénée de vouloir. Le méchant est malheureux car il victime de son ignorance et de sa servitude. Le méchant est plus à plaindre qu’à