philo
Un Etat est chargéede faire respecter la loi. La justice est une institution politique chargée de faire respecter les lois mais aussi un valeur morale que chacun reçoive ce qu'il mérite. Elle définit ce qui est légitime de façon absolue. Mais cette justice en société est-elle compatible avec la liberté? La liberté qui est l'état d'une personne qui n'est pas soumise à la servitude, qui n'est pas prisonière. La liberté n'est pas faire ce que l'on veut? Cette liberté qui peut très bien être celle de penser, de choix que celle d’action. Il y a des raisons objectives d’hésiter car si Platon dans son texte L’anneau de Gygès tire la morale qu’en société les hommes ne sont justes que par contrainte, et donc que dès qu’ils ont le choix, ils choisissent leur liberté à l’encontre de la justice, Rousseau lui, transmet à travers son texte Le contrat social, que la loi et donc la justice est la contrainte qui annule toutes les autres et donc qui permet la liberté de chacun. Alors que faut-il penser? La justice et la liberté sont-elles compatibles? N’est-ce pas paradoxale d’employer ces deux termes ensemble? La liberté pourrait-elle exister sans la justice? Peut on vivre en étant libre et juste à la fois?
La liberté ne dépend pas de la justice. Une personne peut faire ce qu'elle veut sans penser à la loi puisque chacun est doté d'un libre arbitre, c'est a dire de la capacité de choisir par soit même. Par exemple des jeunes qui ont envie de boire de l'alcool dans un parc en vont pas penser a la loi mais uniquement a s'amuser. Il se sentent libre par ce qu'ils ont envie de faire quelque chose et qu'ils le font. On se sent libre quand on suit un désir et qu'il n'y a ni obstacle ni contrainte qui nous en empêche. Comme l'a dit Raymond Aron, la liberté consiste à ''en pas être empêcher de''. Donc dans ce cas la liberté peut consister a penser qu'à soit même sans penser a l'angoisse de la loi.