Défense d’un pédophileLe dossier de mon client, l’homme accusé d’acte de pédophilie envers une enfant de 6 ans engendre un grand problème éthique puisque mes valeurs diffèrent du dossier qui m’a été assignée. En se basant sur la théorie éthique de Kant, nous devrions être en mesure de résoudre ce dilemme. Premièrement par la loi morale qui est considérée universelle donc dans ce cas, la pédophilie n’est pas un acte acceptable peu importe la situation. Ensuite, par la notion d’impératif catégorique qui englobe le fait de penser que si …afficher plus de contenu…

Cependant, j’éviterais à cet homme de recommencer sur une autre victime.Si l’on se fie à la perspective de Kant, une action est bonne si elle est définie par de bonnes intentions. Par exemple, pour Kant la loi morale est universelle donc peu importe le contexte et l’époque la pédophilie n’est pas bonne aux yeux de la société. Ensuite, la notion d’impératif catégorique est le fait de penser que si tout le monde agissait ainsi est-ce que ça rendrait la situation acceptable. Finalement, il y a la notion de l’impératif pratique, cela englobe le respect envers les autres et sois même. La première solution apportée dans ce contexte est de mettre mes valeurs de côté et de bien défendre mon …afficher plus de contenu…

Pour commencer avec la loi morale qui est universelle, je ne respecterais cette idée que tout le monde a le droit de se faire défendre équitablement. Pour ce qui est de la notion d’impératif catégorique, ce ne serait pas acceptable de ne pas offrir tous mes compétences à ce client puisque si on se demande si tout le monde le fessait si ça pouvait être acceptable, la réponse est non. Les avocats sont supposés être neutre et ne pas impliquer leurs valeurs personnelles dans leur