Il y a un aspect moral, on peut parler d’élément moral de la complicité pour être considéré comme complice il faut avoir agit en toute connaissance de cause il faut s’être s’associé à un auteur principal en sachant que l’action de celui servirait à commettre une infraction on dit que le complice doit avoir agit sciement cela siginifie avoir la concience et la volonté d’agir de s’associer à l’auteur principal.
Il faut nuancer tout de meme les juridiction pénale ne sont si exigeant pour caractériser l’element moral de la complicité pour pvr condamné le complice il n’est pas necessaire de trouver un accord complet et direct entre l’auteur et le complice tout d’abord une simple adhesion unilatéreale à un projet criminel peut suffir ainsi la jurisp admet qu’on peit se rendre complice par l’intermediaire d’un autre complice que l’on soit complice d’un complice la complicité indirect et tout autan punissable que la complicité direct la jurisp l’a admit pour la complicité par instigation c’est le cas du provacteur puis la jursip l’a admit pour la complicité par aide ou assistance cad que celui qui aide le complice de l’auteur d’une infraction est lui-même complice autre exemple lorsque l’infraction principale requert un dol spéciale un but précis pour l’auteur il n’est pas necessaiee que le complice puisse lui aussi se voir repprocher se dol la jurisp a decidé dans un arret PAPON poursuivit pour crime contre l’humanité ce crime est un crime qui necessit un dol spéciale pour l’auteur de ce crime il faut avoir l’intention de l’aisé une catégorie de pop qui est distingué soit par sa race, religion ou opinion politique la question qui été posé à la cour de cass été de savoir si ce dol spéciale devait etre caractériser chez Mr PAPON poursuivit comme complice la chambre crim dans un arret 23 janv 1997 répond par la négatif c’est ainsi que l’on a put le condanné il y a toute fois des limites à admettre trop facilement la complicité. L’élément moral de la complicité la 1er