Question : Pour ou contre la décision de Socrate ?

Introduction : S.A : Socrate est condamné à l’empoisonnement. La veille de son exécution, son ami Criton lui propose de l’aider à s’évader. Malgré les tentatives de son ami, celui-ci rétracte son offre. S.P : Cet épilogue nous invite à répondre à la question qui suit : pour ou contre la décision de Socrate ? S.D : Ceux et celles qui la défendent maintiennent qu’elle a permis de préserver la crédibilité de Socrate alors que les opposants affirment que c’est une preuve de lâcheté. P.P : Pour ma part, je suis en faveur de la décision de Socrate puisqu’il a respecté les lois.

Thèse (pour)
Premièrement, une personne ayant tenu des convictions doit les maintenir jusqu'au bout. En effet, en tentant de s’évader, Socrate démontrerait à la Cité que les principes qu’il a enseignés et défendus toute sa vie ne valent rien car en contestant les lois, il agirait à l’encontre de ceux-ci. En conséquent, il perdrait toute crédibilité aux yeux des Athéniens. Il ne pourrait plus enseigner puisque cela est impraticable sans la confiance du peuple.
Deuxièmement, en aucune circonstance, il ne faut contrevenir aux lois. Si Socrate avait opté pour l’évasion cela aurait attesté qu’il décidait par lui-même de ce qui est injuste. De ce fait, il aurait établi sa propre apologie. Probablement que la patrie aurait imité son comportement et aurait décidé de changer les lois établies pour leur bien-être individuel. Cela aurait mené la ville au chaos. Suite à ce raisonnement, Socrate déclara «qu’en aucune circonstance il ne faut commettre l’injustice.».
QC : Pourquoi maintes personnes rejettent ces arguments?

Antithèse (Contre)
Premièrement, la mort de Socrate va causer un tort à ses amis, en particulier à Criton. Sa réputation sera calomniée. La multitude supposera que Criton favorise l’argent à l’amitié car elle ne croira aucunement que Socrate à refuser de se dérober à la mort alors qu’on lui offrait le prix pour sa fuite. Au