Aristide BONTEMS T°DDissertation – PhilosophieSujet : Suffit-il de parler pour s’entendre ? On pourrait partir du constat de départ qu’il suffit de parler pour s’entendre. En effet, la parole peut permettre aux hommes de régler leurs désaccords, leurs mésententes grâce à des échanges de mots, de signes qui amènent à l’entente. Cependant, il n’est pas nécessaire de parler pour communiquer. Seuls les humains sont capables de faire usage du langage grâce à leur conscience, or les animaux ne peuvent …afficher plus de contenu…

Pour répondre à cette question, nous verrons que les hommes peuvent s’entendre grâce à la parole uniquement puis, nous verrons qu’il ne suffit pas toujours de parler pour s’entendre. Enfin, nous nous interrogerons sur le sens de la parole et de l’entente.Effectivement, les hommes peuvent s’entendre uniquement avec la parole. L’usage de la parole peut permettre de persuader, de régler des désaccords. Cet usage peut même être préféré à l’usage de l’écriture, comme le disait Descartes : « La parole a beaucoup plus de force pour persuader que l’écriture ». En effet, contrairement à l’écrit, l’expression orale permet aux hommes d’user de l’intonation, de varier leur débit de parole pour convaincre plus aisément et faciliter …afficher plus de contenu…

La parole permet de véhiculer des idées et de mener à une entente entre les hommes, éventuellement. Cependant, la capacité de persuasion d’un homme dépend aussi de son langage corporel. Ce langage comprend les mouvements de mains, de bras, du corps émis par l’homme qui parle. Ces mouvements permettent de mettre en forme le propos et favorise l’entente avec l’interlocuteur. Le regard d’un homme vers l’autre ou le sourire peuvent aussi favoriser l’entente entre deux interlocuteurs, or ces expressions sont bien différentes du parler. Également, les animaux