« Une Charogne » de Charles Baudelaire dans Les Fleurs du Mal

A/ La provocation : le décalage entre le ton et ce qu’il évoque
1. La situation d’énonciation
 Qui parle : « je » désignant le poète
 À qui : lecteur et femme aimée ; chercher à choquer, à blesser
 Comment :
-v.39, 40, 45 : périphrases hyperboliques : comparaison aux astres, femme idéalisée (= poésie romantique), expression sentiments
-Faisant preuve de cynisme = pour qu’elle réagisse
2. Le décalage
 Les oppositions : 1ere strophe rimes « -âme », 2termes opposés = casser ce début de poème romantique = heurter, imposer cette réalité, cette vision
 Le décalage classique/moderne : Forme classique opposée au sujet, évoquer la décomposition du corps = inédit, novateur, ainsi réalité immonde devient poétique

= Nouvelle esthétique celle de la laideur
B/ L’esthétique de la laideur
1. Le titre
 Choquant, rien de poétique = new forme de poésie
 Beauté : plus dans le thème mais dans les mots, surgit d’une réalité insupportable = ne provoque pas réellement de dégoût
2. ??????????
 La putréfaction, « putride » 17, « pourriture » 9, « infection » 38
 L’abondance des sens : « exhalaisons » 8 odorat, « carcasse » 13 vue, « brulante » 6 touché, « étrange musique » 25 l’ouïe = vision réaliste de cette charogne, différents sens laissent percer le mystère de la nature, doit mettre en action tout ses sens pour percer le mystère
3. Métamorphose de la Charogne
 En un bel objet, + immonde + attirante : de celui ci ressort la beauté au centre de la pbq du recueil ; « superbe » « rayonnait » le compare à une fleur avec « comme » et « s’épanouir » insiste sur beauté grandissante de Charogne = œuvre d’art
 Corps se met à vivre : 21 « descendait » mouvement, 24 « vivait » mort et vie se confondent = contraires sont dépassés, beauté poétique naît de cette alliance des contraires

= « Le lyrisme baudelairien de la putréfaction nous peint la mort comme une vie superlative et déchaînée. »,