I Une demande en mariage déconcertante
Absence de sentiments
 Les protagonistes ne font aucuns liens entre le mariage et les sentiments, avec une présentation au style indirect, bref, sec avec des paroles désincarnées.
 Distance totale avec les événements, pas de pathos, pas d’expressivité.
 Des faits qui s’enchainent dans une juxtaposition pas de connecteurs puisque l’amour et le mariage n’ont aucun lien.

Une totale indifférence
 Marie fait sa demande en mariage alors que meursault ne prononce pas une seule fois ce mot.
 Pour lui le mariage est un fait banal, tout se vaut, rien n’a plus d’importance qu’autre chose, rien ne signifie rien
- ‘cela’, ‘on’ il est neutre dans ces propos, il est indifférent
- ‘même proposition’ ‘même façon’ qui s’oppose à ‘autre’

 Le verbe ‘aimer’ est toujours attaché au doute avec ‘si’ × 5
- ‘si j’aurais’
- ‘si elle m’aimait’
- ‘sans doute’
- ‘peut-être’

 Le mot mariage apparait par les paroles rapportées
 Marie comprend que Meursault distingue amour et mariage mais elle n’en comprend pas les raisons
- ‘Pourquoi m’épouser alors ?’

 Meursault est déjà dans la négation, le rejet de la proposition, le négatif
- le ‘oui’ est en fait un ‘non’ qui est prononcé juste pour avoir la paix, la tranquillité

Transition : Marie qui est dans le sentiments et Meursault semblent êtres opposés dans deux logiques opposées

II Deux êtres Deux logiques opposés
Marie
Le ‘nous’ ne domine pas alors que le ‘je’ et le ‘tu’ ne se rencontre jamais.
 Elle représente une logique traditionnelle de mariage qui est lié à l’amour et c’est pour cela qu’elle ne comprend pas Meursault
- ‘le mariage est une chose grave’
 C’est elle qui pose les questions dans un raisonnement logique ternaire et entame le dialogue
 Pour elle le mariage c’est l’avenir, la convenance sociale. C’est donc un être du futur, de la volonté. Elle veut savoir, elle veut.
- ‘elle le voulait’
- ‘elle voulait simplement savoir’
- ‘Dès qu’elle le