Français : Dissertation

René Guénon : « L'avis de la majorité ne peut être que l'expression de l'incompétence ».

René Guénon était un grand métaphysicien du 20ème siècle. Auteur français, naturalisé égyptien, il a publié de nombreux ouvrages, principalement liés à la métaphysique, à l'ésotérisme et à la critique du monde moderne. Le progrès matériel ne l'intéressait pas du tout. Seul le progrès spirituel le concernait et il considérait que notre époque purement matérialiste était caractéristique d'un état que les hindous considèrent comme le dernier âge de l'humanité, le Kali-Yuga, après lequel on repart à zéro, avec un nouvel âge d'or. A près de 6 décennies de sa mort et malgré un changement des mentalités, ainsi qu'une modernisation évidente dans plusieurs domaines, notamment politique, ses réflexions et ses nombreuses remises en question de l'ordre établit ne cessent d'attiser notre attention et notre curiosité. René Guénon a un jour déclaré que l'avis de la majorité ne pouvait être que l'expression de l'incompétence. Une phrase qui, sans nul doute, porte à réflexion. Mais sommes-nous réellement capables, bien des années plus tard, de donner raison ou tort à ce monsieur ?

Tout d'abord, il parait essentiel de cerner concrètement l'objet de la discussion. Un avis est défini comme une opinion, un point de vue, censé être personnel. C'est cette notion de personnel, donc d'authenticité, qui est déterminante. En effet, dans le sens large du terme, une majorité signifie : le plus grand nombre. Ce qui reviendrait à dire que l'avis de la majorité est équivalent au plus grand nombre d'avis personnels identiques. Or, c'est rarement le cas. Et pourquoi ça ?

Premièrement, parce qu'il est bien plus facile de suivre l'avis des autres plutôt que d'exprimer le sien en allant contre l'avis d'une majorité. Et que se passe-t-il si pas une personne ne s'oppose à la majorité? Et bien personne ne suit la personne qui s'est opposée à la majorité, ainsi la majorité reste