L’homosexualité du parent est-elle préjudiciable à l’intérêt de l’enfant ?
Quelques arguments et contre-arguments

Ceci est un brouillon inachevé non contractuel …

Dans le débat sur l’autorisation ou l’interdiction de l’adoption d’un enfant par un adulte homosexuel, différents arguments sont employés par les deux parties pour justifier leur position. Je ne propose pas ici une recension systématique et objective de ces raisonnements, mais juste une présentation de certains d’entre eux, tels que je les ai compris : il s’agit de formuler brièvement et schématiquement les principaux raisonnements critiquant l’adoption par des homosexuels et l’homoparentalité en général, et d’évaluer les contre-arguments qui peuvent leur être opposer. Loin de pouvoir être réduit à une opposition homophobie/homophilie, le débat sur l’homoparentalité soulève des difficultés réelles renvoyant à nos conceptions de la famille et de la filiation, du développement de l’enfant et de l’orientation sexuelle.

A) Remarque introductive : Le débat public oppose souvent l’intérêt de l’enfant (ce qui est apprécié par le juge et recouvre des dimensions psychologiques) ou le droit de l’enfant au droit à l’enfant dont se réclameraient les demandeurs homosexuels. Une telle opposition est problématique dans la mesure où d’une part le « droit à l’enfant » (souvent évoqué en rapport avec le droit à une vie familiale) ne correspond en réalité à rien sur le plan juridique et où, de plus, il n’est pas nécessaire de le poser pour interroger la légitimité du refus d’adoption au vu de l’orientation sexuelle. Evoqué par les tenants des positions les plus extrêmes (soit pour dénoncer soit pour affirmer la prétention des demandeurs homosexuels d’être des candidats comme les autres à l’adoption), cette notion me semble brouiller le débat plus qu’autre chose. Au nom de quoi poserait-on un droit, même moral, à l’enfant qui supposerait nécessairement que l’enfant est quelque