Spontanément, et dans la plus simple des définitions, on ne peut pas considérer que l'homme puisse être inhumain. Or l'actualité nous présente diverses actes inhumains qui sucitent un questionnement sur les limites de l'Homme. " Le tueur au scooter" , est un terroriste islamiste franco-algérien qui a assasiné sept personne dont trois enfant. La mort de ces personnes est perçue non seulement comme une atteinte à la vie humaine mais aussi comme un acte inhumain. Mais le terme inhumain est-il objectivement utilisé et s'oppose-t'il à l'Humain ? L'inhumanité est une valeur, qui a priori ne pourrait être remis en question, tout ce qui est inhumain est inconnu et n'appartient pas à l'humain. En effet nous sommes en droit de penser que ce terme défini un individu barbare et cruel. Lors de la seconde Guerre Mondiale, Adofle Hitler et ses partisans Nazis ont commis un génocide envers le peuple juif; appelé la Shoah. Et tout le monde s'accord à dire que c'est l'acte d'une personne inhumaine, puisqu'il s'écarte lui-même de la nature de l'homme. Cependant cette reflexion est un jugement. Or on ne juge que par rapport à un modèle. Ainsi, l'homme compare une notion à une autre selon l'exemple d'une société. C'est ainsi que la déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen, qui normalement énonce un ensemble de droits naturels individuels et collectifs n'est que le point de vue d'une société occidentale. Bien que le monde soit dominé par cette culture occidentale, d'autres cultures demeurent. Ainsi il appartient à chaque culture de définir l'inhumanité. Les mutilations sexuelles, bien que religieuses sont culturelles et sont souvent révélatrices d'une coutume ou même d'un rite d'initiation. En Orient, les eunuques sont des hommes émasculés avec pour rôle la surveillance des épouses imperiales. Ce qui semble pour l'un inhumain ne l'ai pas forcément pour l'autre. Ainsi il est difficile de concevoir que le terme d'inhumanité est objectivement utilisé