Dissertation :

« La ville de Rome a-t-elle eu un urbanisme de type romain ? » Ier siècle av. J.-C. – IIIe siècle ap. J.-C..

L’urbanisme à la romaine, dérivé de la construction des camps militaires, marque encore de nos jours le plan de nombreuses colonies fondées par Rome pendant la République et le début de l’Empire. On sait que ce plan est censé reprendre l’organisation idéalisée de la capitale, mais il semble d’un autre côté peu probable que les premiers habitants de Rome, fondée au VIIIe siècle, aient pu appliquer ces techniques. Cependant, la ville a connu une période de domination étrusque au tournant des VIIe et VIe siècles, ce peuple appliquant dans ses cités un urbanisme proche du futur urbanisme des villes nouvelles romaines, qui en est probablement inspiré. De même, les Empereurs du début de l’ère chrétienne ont plusieurs fois tenté de mettre de l’ordre à l’organisation de leur capitale, alors même que celle-ci s’étendait de plus en plus. A la vue de ces éléments matériels et idéologiques parfois contradictoires, on peut alors se demander quels éléments pourraient rapprocher Rome d’un urbanisme « à la romaine », et quels sont les aspects qui l’en éloignent, en considérant la période à la fois la plus riche et la plus connue de l’urbanisme romain, à savoir celle allant du premier siècle avant notre ère jusqu’aux troubles du IIIe siècle. Pour ce faire, nous étudierons l’organisation du centre historique de Rome, globalement bâti de manière assez anarchique, puis nous nous intéresserons à des éléments raisonnés qui apparaîtront avec l’Empire, pour nous pencher ensuite sur une dimension plus symbolique de l’urbanisme de Rome, qui reste malgré tout pour les romains le modèle de toute ville.

1

L’organisation du centre de Rome à l’époque Républicaine, et même sous l’Empire, est en grande partie anarchique, et se rapprocherait plus d’une ville médiévale que d’une cité romaine « idéale ». Le quadrillage systématique et géométrique des rues, élément