Nous vivons dans des sociétés où les échanges se multiplient entre individus, mais aussi entre Etats et continents. « La mondialisation des profits entraîne la mondialisation des conflits », disait Monsieur Strauss-Kahn lors d’un débat télévisé. C’est-à-dire que pour Monsieur Strauss-Kahn, homme politique, les échanges (ici plutôt au sens commercial) ne sont pas favorable à la paix entre les hommes. Les échanges favorisent-ils la paix entre les hommes ?

Les échanges devraient-ils être synonymes de paix ? Les échanges sont-ils une cause de conflits ? Ne serait-il pas plus juste de dire que les échanges ne sont qu’un facteur de paix, qui l’influe sans la réaliser ?

DEVELOPPEMENT

Les échanges devraient être synonymes de paix.

L’échange commercial devrait être synonyme de paix.

Montesquieu disait : « La paix passe par la démultiplication des échanges commerciaux […], le commerce guérit des préjugés destructeurs ». En effet les échanges commerciaux sont un facteur d’apaisement et de pacification des relations internationales. Chacun donne et reçoit, donc chacun a garder son partenaire et à ne pas le tromper ; tout recours à la tromperie ou à la violence serait contre productif.

L’échange linguistique est aussi un moyen d’échapper à la violence car il permet une meilleure compréhension entre différents états, et peut favoriser les échanges commerciaux par exemple.

L’échange culturel peut aussi être favorable à la paix car il participe à la découverte de nouvelles spécialités culinaires ou autres, à la découverte de nouvelles senteurs, de nouvelles techniques.

Ainsi l’idée que l’échange est synonyme de