TD n°3 d’éco politique A) Valeur et répartition
Valeur d’usage : utilité dégagé de la valeur d’un bien
Valeur d’échange : Prix relatif
Paradoxe: eau et diamant
Utilité marginale, celle qui est retiré de la consommation ou détention d’une unité du bien supplémentaire. A partir de là deux autres distinction, 1°) faite par Smith et reprise par Ricardo et 2°) la deuxième, uniquement amené par Ricardo.
1°) Le prix de marché: réglé par le jeu de l’Offre et de la Demande, et le prix naturel : assure une rémunération uniforme aux capitaux qui ont été investi. Ces prix ne sont pas totalement indépendants : lien : le prix de marché gravite autour du prix naturel.
2°) Ricardo dans sa théorie de la valeur va exclure certains type de B, les B non reproductible seront exclu de sa théorie, uniquement les B reproductible, c à d eux dont la P° peut faire l’objet d’une concurrence entre les capitaux.
Quant à la détermination de la valeur d’échange, que règle le prix naturel, Smith a une théorie de la valeur travail command : c’est à partir du moment dispose un B que l’on vend, contre la vente de ce bien, c’est la qté de travail que l’on peut acheter contre la vente de ce bien, qté de travail peut être incorporée dans d’autres biens. Selon lui la valeur d’un B es déterminé par la qté de L que ce B peut acheter. Mais Smith va se trouver devant une difficulté : les prix relatifs ne sont pas déterminés par le seul L, puisqu’il existe également : profit et rentes issue des Investissement (accumulation de capital) et des rentes issue de la propriété foncière. Selon lui, c’est es salaires, les profits et les rentes, qui sont la rémunération du L du capital et de la terre, nous indique la répartition du revenu dans une société. Smith va chercher à expliquer les prix naturels par ses composantes à leur taux naturel. On verra que Ricardo va exclure les rentes de la détermination des prix, rôle secondaire dans la société. Entre les physio et Ricardo, proprio foncier : pas