Etat dangereux
Pinatel reprend le concept développé par Garofalo. Il le considère comme étant le concept de base de la criminologie clinique. Elle peut dès lors étudier le délinquant suivant les 3 directions définies ci-dessous.
L’observation
Il s’agit des mettre en évidence le plus de données possibles sur les formes de l’activité criminelle du sujet étudié, sur sa personnalité et les facteurs qui ont contribués à sa formation, sur les mécanismes et les facteurs du passage à l’acte. Cela suppose d’avoir recours aux méthodes d’investigation empruntées aux criminologies spécialisées
(examen médico-psychologique et social).
L’interprétation
Celle-ci consiste en la synthèse des appréciations partielles émises par les différents acteurs intervenant au cours de l’examen médico-psychologique et social.
La première démarche de cette synthèse est celle du diagnostic criminologique qui a pour but d’apprécier l’état dangereux d’un individu en étudiant sa capacité criminelle et son degré d’inadaptation sociale. Il constitue donc un jugement de valeur.
La seconde est celle du pronostic social qui ne constitue pas un jugement de valeur, mais une hypothèse sur le comportement ultérieur du sujet, et qui par conséquent doit prendre en considération la situation dans laquelle le sujet risque de se trouver placé.
Etant donné le nombre considérable de diagnostics marginaux, les pronostics étaient souvent vagues et entachés d’erreurs, c’est pourquoi le deuxième Congrès
International de Paris a émis, en 1951, le voeu d’utiliser les statistiques pour élaborer les pronostics. Celles-ci se retrouvent sous la forme de schèmes de pronostics ou de tables de prédiction.
La troisième démarche est le programme de traitement. Envisagé à un niveau individuel, il prévoit les méthodes à mettre en oeuvre, et cherche à apprécier les avantages et inconvénients du cadre dans lequel le traitement doit être appliqué. l’expérimentation Elle est constituée par l’élaboration du