Mandin Jordan 1ere2

FRANCAIS

I/

La relation plus frappante entre ces quatre textes qui sont présentés, est sans doute les causes très similaires que chacun des auteurs défendent. Ces textes dénoncent la misère du peuple, de leurs existences misérable et de leurs conditions de vie exécrables. Ils utilisent tous quatre l'argumentation direct pour dévoiler leurs causes le plus ouvertement possible bien loin des fables et des contes qui cachent une morales, ici les auteur vont jusqu'à souligner le réalisme de leurs propos en utilisant des procédés de style et cherchent même a choquer le lecteur ou l'auditeur par des propos parfois choquant, comme lorsque La Bruyère nous fait découvrir que les animaux dont il parlait au début sont en fait des hommes et qu'il ne montre aucune honte a les comparé tellement leur misère les rend plus animal qu'humain et il va même jusqu'à comparer leur maisons a des tanières ce qui renforce l'idée d'homme animal et de pauvreté matériel : « Ils montrent une face humaine, et en effet ils sont des hommes ».Victor Hugo invite ces auditeurs qui nieraient se qu'il avance a venir avec lui pour qu'ils puissent le voir de leurs propres yeux. En cela on peut dire que ces textes sont liés . Le corpus cherche a dénoncer cette injustice car c'est bien le peuple et ces paysans qui fournissent la nourriture aux nobles, or ce sont eux qui sont le plus mal nourri. Albert Camus ne combat pas cette misère en la dénonçant mais encourage et met en valeur les révoltes de ces opprimés.