5 Octobre 2004 Chambre Criminelle

un comportement incriminé (principe de légalité criminelle), un délinquant (co-auteur, le complice et l'investigateur) et une intention criminelle (la culpabilité et l'imputabilité). Procureur de la République saisit d'un fait brut l'objectif étant de savoir si on peut sanctionner ou pas ? Paragraphe 1 : Le principe de légalité criminelle = comportement incriminé. Pour qu'il y ait responsabilité pénale au regard du principe de la légalité criminelle il faut trois éléments : constater un fait matériel

accident, il est resté atteint d’une tétraplégie. Par acte du 7 octobre 1999, M. X... a fait assigner devant le tribunal de grande instance d’Agen les deux comités organisateurs, ainsi que leur assureur commun la Compagnie "La Sauvegarde", aux fins de faire déclarer les deux comités responsables sur le fondement de l’article 1384, alinéa 1, du code civil et de les voir condamner in solidum à réparer son entier préjudice. Par jugement du 5 décembre 2000, le tribunal de grande instance d’Agen a retenu

instaurer le principe de Légalité des délits et des peines, principe également appliqué à la Procédure Pénale. Dans la DDHC, une seule source est prise en compte quant à ce principe de légalité : la LOI. Depuis la Constitution du 04 octobre 1958, les sources de référence sont désormais la Loi et le Règlement, ce qui a diminué la prédominance de la loi en la matière. Seulement, au fil du temps, le Droit Pénal Français va s’internationaliser et ainsi d’autres sources vont être à prendre

individuelles et que les restrictions qu’elles apportent soient nécessaires à la manifestation de la vérité, proportionné a la gravité et à la complexité des infractions commises et n’introduisent pas de discriminations injustifiés. La loi du 9 mars 2004 a légalisé certaines pratiques relevant de l’enquête proactive (qui permet de suivre les délinquants avant la commission de l’infraction pour faciliter l’arrestation ou la recherche de preuves). Ainsi l’article 706-80 du code de procédure pénale dispose

et jurisprudentielle permettent d’échapper à cette responsabilité dans certains cas. Selon l’article 1384, certaines personnes peuvent être responsables du fait d’autrui et donc permettre à autrui d’échapper à sa responsabilité personnelle. L’alinéa 5 de l’article 1384 du Code Civil prévoit la responsabilité du commettant du fait de son préposé. En application de ce texte, le préposé ne doit plus répondre juridiquement de ses actes. Mais ce mécanisme de suppression de la responsabilité du fait personnel

Document n° 1 : Mme de Brinvilliers[1] [pic][2] Source : DREVILLON (Hervé), La sorcière et le roi : l’affaire des poisons, in Les Collections de l’Histoire, n° 33, octobre-décembre 2006, p.21. Question : -Pose-toi trois questions sur ce document ci-dessus. Document n° 2 : correspondance de Mme de Sévigné[3]  à Madame de Grignan[4] |Paris, mercredi 29 avril 1676. | |« […] Mme

de la peine ? », Rev. dr. pén., 2005, p. 158-178. 3 J. CONSTANT, Précis de droit pénal, 6ème éd., 1975, 1ère partie - Les principes généraux, Liège, n° 12. 4 P.E. TROUSSE, Les Novelles - Droit pénal, T. I, vol. I, éd. Larcier, Bruxelles, 1956, n° 1. 5 J.J. HAUS, Principes généraux du droit pénal, 1873, p. 1. 6 Qui rencontre certaines qualités à savoir accessibilité, lisibilité, prévisibilité et sécurité juridique. 2 2 Nous retiendrons de cette définition trois éléments qui seront successivement

élément matériel et un élément moral. ! Section 1. Lʼélément matériel de la tentative Il faut savoir à partir de quand peut on dire que lʼacte dʼun agent constitue une tentative. La tentative marque le moment ou le droit pénal intervient. Lʼarticle 121-5 du Code Pénal nous dit quʼil y a tentative lorsquʼil y a un commencement dʼexécution. Ou situer le commencement dʼexécution ? La jurisprudence lʼa définie, même si ce nʼest pas à elle de définir les infractions mais dès lors que la loi pénale est imprécise

ces mesures pour tenir compte du changement des circonstances et tendre à l’amélioration des situations existantes. » Cette faculté s’est ensuite étendue à toutes les branches du droit et le 11 Mars 1993 la Cour de Cassation a indiqué clairement par 5 arrêts que la délégation de pouvoirs est en principe possible sauf si la loi en dispose autrement. (Ces décisions avaient été rendues à propos de revente à perte, de publicité trompeuse et de contrefaçon). Le service de sécurité et d'hygiène a pour

fasciné par les figures marginales du vice ; comme le sont les grands criminels auxquels il a consacré une bonne partie de son œuvre [3]. Dans cette pièce on ne sort pas de la marginalité : la domesticité est propre à « sa mythologie personnelle, à ses topoї de mauvais garçons (le bordel, la prison, les parias de tout poil : homosexuels, bonnes, nègres ou révoltés minables) » [4]. C’est une partie de la communauté genétienne [5] , une communauté faite de tous ceux mis à la marge de la société ; et