Bush v. Gore

de 2004, le chancelier Schröder a fait campagne sur le thème « l’Allemagne ne doit pas adopter le modèle américain ». . Les soixante dernières années permettent d’appréhender les Etats-Unis aujourd’hui (axe du mal, diabolisation…) Les années Bush et la guerre contre le terrorisme ont vu la réactualisation du discours de guerre froide (bataille bien/mal). Cet esprit de croisade peut susciter deux types d’interrogation. Les Etats-Unis sont-ils véritablement en guerre ? Pourquoi cette opposition

Etats-Unis, selon un processus en plusieurs étapes qui garantit l’association des Etats membres de la Fédération ;· Du pouvoir de révision de la Constitution fédérale (voir procédure ci-dessous). ( Constitution des Etats-Unis d’Amérique de 1787, art. V (extraits) : « Le Congrès, toutes les fois que les deux tiers des deux chambres l’estimeront nécessaire, proposera des amendements à la présente constitution ou, sur la demande des législatures des deux tiers des divers Etats, convoquera une convention

Allemagne, lance le programme de Guerre des Etoiles, fourni des armes aux groupes contre révolutionnaires en Amérique Centrale et au moyen-orient. En 1989 c'est George Bush qui succède à Ronald Reagan à la tête des Etats-Unis au moment où la chute du mur de Berlin met fin à la Guerre Froide entre les USA et l'URSS. George Bush poursuivra la politique interventioniste des Etats-Unis, notamment en débarquant à Panama, dans l'île de la Grenade et en envoyant des troupes très importantes dans le Golfe

le jugement Brown v. Board of Education, rendu en 1954 et invalidant la ségrégation raciale des écoles, un point tournant vers une Cour encore moins déférente à l'endroit des autorités politiques. Depuis, de nombreuses questions sur lesquelles les législateurs arrivaient difficilement à faire consensucs ont fait l'objetde décisions judicaires plutôt que politiques(l'avortement, avec l'arrêt Roe v Wade de 1973). En 2000 la Cour a même joué un rôle décisif dans l'élection de Bush qui avait en fqit

présidentielle de novembre 2000. Dans cette élection, on oppose Al Gore (démocrate) à Bush (républicain). Les élections sont très serrées et le résultat dépend en fait du vote de la Floride (dernier état à voter). Elle donne une majorité à Bush (735 pts d’écart) et Al Gore va demander un second décompte arbitré par la cour suprême des États-Unis. Au mois de décembre, elle va contester la demande d’Al Gore et donner la victoire à Bush. C’est à la cours suprême des États-Unis, qui est considéré comme

réduction des gaz à effet de serre. On attend celle des Etats-Unis, responsable de 25 % de la pollution mondiale et donc les émission de CO2 après l’achèvement de la présidence de G.W. Bush. Il soutient les intérêts des FMN pétrolières (rappelons qu’il vient du Texas). Le film (« Une vérité qui dérange ») d’Al Gore et son récent prix Nobel avec les scientifiques de l’ONU contribuent à un revirement de l’opinion publique américaine en faveur de la ratification de protocole. - C’est une nécessité

CHAPITRE I :LES ETATS-UNIS ET LA QUESTION EVIRONNEMENTALE : TENSIONS ET CONTRASTESJALONS : L’environnement aux États-Unis : entre protection de la nature, exploitation des ressources et transformation des milieux depuis le XIXe siècle ; les rôles respectifs de l’État fédéral et des États fédérés. Les États-Unis et l’environnement à l’échelle internationale (États, firmes, transnationales, ONG …). Introduction : Aujourd’hui, les USA font figure de mauvais élèves sur la questions environnementales :

Occident, mais une guerre symbolique contre le Mal et une stratégique pour le Pouvoir : un mélange de mystique et de politique, comme l'est le mouvement islamiste tout entier. Mais Ben Laden s'est évidemment trompé sur la réaction américaine : George W. Bush ne pouvait pas accepter un second Pearl Harbour sans réagir, et comme après Pearl Harbour, la réaction ne pouvait être que militaire. Les Etats-Unis sont une nation martiale, peu portée à la négociation (ce que n'ont toujours pas compris les Européens

1177/1532673X05280074 http://apr.sagepub.com hosted at http://online.sagepub.com We test the effects of a popular televised source of political humor for young Americans: The Daily Show With Jon Stewart. We find that participants exposed to jokes about George W. Bush and John Kerry on The Daily Show tended to rate both candidates more negatively, even when controlling for partisanship and other demographic variables. Moreover, we find that viewers exhibit more cynicism toward the electoral system and the news media

simples citoyens d'États moins progressistes et plus répressifs que d'autres. Ainsi, de Brown v. Board of Education of Topeka (1954) sur l'intégration scolaire à Baker v. Carr (1962) qui établit le principe d'« une personne, une voix » aux élections, de Gideon Wainwright (1963) qui garantit l'assistance judiciaire à Engel v. Vitale (1962) qui conforte le droit de ne pas pratiquer une religion, de Sweezy v. New Hampshire (1957) qui renforce la liberté d'expression y compris des marxistes à Griswold