Doit On Comparer Nazisme Et Stalinisme

l’effondrement de l’URSS. L’intérieur de cette chronologie et les tensions sont inégales. I) Rivalité et méfiance entre les USA et l’URSS (vers bipolarisation) A) Deux puissances qui s’affirment Pendant la 2ème guerre, s’allient contre le nazisme, mais alliance fragile car sont opposés idéologiquement : USA => libéralisme URSS => communisme Superpuissance des USA >n’ont subi aucune destruction de leur territoire >économie fleurissante, assure la moitié de la production >supériorité

allons essayer de définir précisément. Trois régimes sont englobés dans ce terme : – le fascisme en Italie, – le stalinisme en URSS, – le nazisme en Allemagne. L’analyse de ces régimes relève de la philosophie politique : on peut notamment citer les l’étude d’Hannah Arendt, les Origines du totalitarisme, publié en France en 1961  cette étude se fonde surtout sur le ; nazisme, régime/archétype du totalitarisme. Les historiens ont eux aussi cherché à appréhender ces régimes dans leurs travaux

Faiblesses : le rôle de la double contestation à l’encontre de la démo libérale à partir des années 1880 afin de restaurer l’unité sociale. [voir les pages suggestives de Marcel Gauchet dans la Condition historique, Folio-Gallimard, pp.370 et sq] A comparer avec aujourd’hui où la contestation est surtout venue de la seule extrême droite populiste ! a) extrême-droite et contestation de la démocratie libérale à partir des années 1880 : la peur devant le manque d’unité des sociétés occidentales et

l'excès de liberté devenant un excès de servitude. Le tyran pour Platon va donc s'intensifier dans son pouvoir en s'appuyant sur des complices et par l'instrumentalisation de la peur va maintenir son règne. Platon plus deux millénaires avant le nazisme avait prévu cette potentialité de prise de pouvoir du tyran quand l'élite se méfie du plus bas peuple et réciproquement. -Aristote lui estime que le tyran gouverne arbitrairement en méprisant les lois dans son seul intérêt égoïste en ignorant tout

arbitraire pour éliminer ses ennemis et empêcher toute révolte. | | Hannah Arendt caractérise le totalitarisme – en englobant sous ce terme le communisme et le nazisme – comme une forme de domination qui use des moyens du despotisme mais s'en distingue par le but qu'elle poursuit : la destruction de tout espace politique, la transformation totale de la société dirigée par un État-parti en une masse homogène et dépourvue

de vue en contre-plongée. Pour comprendre pleinement cette image, il faut s’interroger sur ce qui unit ces régimes, en premier lieu leurs idéologies, fondées sur une détestation commune de la démocratie et sur des projets impérialistes. Ce document doit permettre de faire comprendre aux élèves la nécessité, pour analyser un document, de maîtriser le contexte dans lequel il est produit : l’alliance des régimes totalitaires se met en scène au moment où les menaces qu’ils font peser sur les démocraties

renaître la vie après le passage du féau. Il n'est pas logique de penser que ce couple ait été choisi uniquement pour ses qualités physiques. L'un ou l'autre, ou les deux, doit posséder assez de science pour faire renaître une civilisation équivalente à celle dont ils sont issus. C'est cette science que le monde d'aujourd'hui doit songer à partager, avant toute autre chose. Pour cela, il faut ranimer ceux qui la possèdent et leur faire place parmi nous. » René Barjavel La Nuit des temps - © Presses

tend à fonder une science du politique « envisageant l’homme sous la forme de l’homo politicus et recherchant les propriétés communes à toutes les organisations politiques reconnues dans leur diversité historique et géographique ». Elle s’emploie à comparer diverses sociétés politiques entre elles et procède à l’observation des contrastes afin de dégager la spécificité de l’Etat moderne par rapport aux autres formes d’organisation du pouvoir politique. Dans Essai sur le pouvoir politique (1968), Jean-William

l’industrie lourde et les transports. Doc 4 p 45 : le stakhanovisme Stakhanov est présenté par la propagande comme un modèle pour inciter les ouvriers à produire plus et pour justifier l’augmentation des cadences de production. L’ouvrier idéal doit être, sous peine de sanctions, stakhanoviste : produire plus et plus vite. En 1940, l’URSS est devenue la 3ème puissance industrielle mondiale, mais l’état a sacrifié l’industrie de biens de consommation ( vêtements, équipement ménager...) et la

validée par ce premier vote, on passe à un second vote secret, deux mois après, où va être mis en avant un nom. Dans ce cas, il faut un quorum soit un total de 6000 présents à la séance de l’assemblée. Si un pauvre citoyen est victime d’ostracisme, il doit partir en exil qui peut aller jusqu’à 10 ans. Aussi, il est privé de ses droits civiques pendant cette période. Malgré tout, il conserve ses biens (esclaves, biens…), les revenus qu’il en tire et son statut de citoyen. En d’autres termes, c’est une