Droit Objective Et Subjective

Le rôle de la cause en droit Français « Si vous avez compris la cause c’est qu’on vous l’a mal expliquée » professeur de droit. En effet, la notion de « cause » est difficile à comprendre alors que c’est une des notions essentielles du droit des obligations. La cause s’agit en droit du but du contrat, c'est-à-dire la raison pour laquelle chaque partie s’est engagée. Les choses se compliquent alors car la notion de but peut être appréhendée à différents degrés. On peut en effet considérer

être érigés en infraction pénale. La question est de savoir si le droit pénal doit sanctionner les infractions pleinement consommées ou bien s’appliquer a des comportements qui tendent à l’infraction ? La réponse est que l’on doit élargir le champs de l’infraction à ceux qui on voulu adopter des comportements infractionnels. Mais cela va aussi dépendre de la fonction qu’on assigne au droit pénal. - Si l’on dit que le droit pénal a pour but de sanctionner les comportements portant atteinte

Droit civil des obligations La cause - Sujet : commentaire d’arrêt « Chambre commerciale, 27 mars 2007 » La cause du contrat est une notion déterminante dans la formation régulière du contrat mais c’est une notion très floue dans le sens où elle n’est pas définie clairement dans le Code civil. Ainsi la doctrine a entendu cette notion comme la raison pour laquelle les parties ont contracté. On note alors l’opposition entre deux conceptions à savoir la cause objective qui est la cause proche

Commentaire d’arrêt de la 1ère Chambre civile de la Cour de cassation en date du 13 avril 1999 L’état du droit positif en matière de distinction entre le terme et la condition d’une obligation semble quelque peu chaotique. En effet, le Code civil est à cet égard responsable de cette confusion grandissante du fait de ses dispositions contradictoires. La jurisprudence quant à elle prend parfois la liberté de s’écarter du texte afin de rétablir une certaine précision en la matière. L’arrêt rendu

En droit français, la considération de la cause dans le rapport contractuel est imposée par deux dispositions du Code civil : les articles 1108 et 1131. Dans un premier temps la doctrine interprétait la cause du contrat comme étant une cause objective, identique dans chaque type de contrat et, surtout, indifférente aux mobiles des contractants. Cette interprétation subit l'offensive des anti-causalistes. Dans les années 20, la doctrine proposa une conception dualiste de la cause. La cause de l'obligation

L'équité et le droit entretiennent des liens complexes depuis la naissance de la société. Le mot équité entend plusieurs sens, le plus courant évoque une «opposition au droit strict, qui se voit en général reconnaître une fonction corrective, modératrice, voire supplétive du droit, mais en aucun cas le caractère d'une véritable règle de droit». Cette équité n'est utilisée que pour une solution individuelle, à défaut d'un droit précis. A ce sens on lie le danger de la subjectivité et de l'arbitraire

administratif » : le REP, ce qui lui a valu d’être qualifié de « recours objectif », comme si le droit subjectif du requérant ne comptait pas, seul le respect de la règle de droit objective, c’est-à-dire du droit objectif, présentant un intérêt pour le juge administratif, le RPC est au contraire, du moins en apparence, fondé sur la prise en compte du droit subjectif ou, du moins de la situation particulière, subjective, du requérant auteur du RPC, de sorte que l’opposition REP : recours objectif, RPC

Cour de Cassation a adopté une conception objective de la réticence dolosive (I) et que cette conception peut être critiqué sous bien des aspects (II). I) L’adoption de la conception objective de la réticence dolosive. La réticence dolosive peut être vu selon deux conceptions ; la conception subjective et la conception objective. La conception subjective a été pendant longtemps la conception de la jurisprudence antérieure (A) et la conception objective est celle qui semble dominer de nos jours

Notion de faute intentionnelle en assurance : une nécessaire dualité Par Sabine Abravanel-Jolly Maître de conférences en droit privé, habilitée à diriger des recherches. Contrat d'assurance. - Exclusion légale de garantie. - Faute intentionnelle. - Notion Au visa de l'article L. 113-1 du Code des assurances, la Cour de cassation a longtemps affirmé qu'" au sens de ce texte, la faute intentionnelle qui exclut la garantie de l'assureur est celle qui suppose la volonté de causer le dommage

dommage. Cet arrêt illustre l’élément objectif de la faute (I) mais surtout consacre la faute de la victime (II). I/ une conception objective de la faute Pendant longtemps, la doctrine et la jurisprudence ont hésité à appliquer une conception subjective ou une conception objective de la faute. Ils se sont d'abord penchés pour la conception subjective pour ensuite inverser la tendance. Nous allons voir l’apparition d'une responsabilité personnelle de l'infans puis nous verrons un mouvement