Heckscher Ohlin Samuelson

néo-classiques vont prouver que cet optimum peut être mondial. VALRAS avec l’économie du bien être : lorsque l’on est à l’optimum mondial de Pareto on est en situation de bien être maximum. C’est sur ces 2 notions que vont s’appuyer trois auteurs : HECKSCHER / OHLIN / SAMUELSON et vont créer le Théorème HOS qui est toujours le théorème sur lequel se bas le commerce international aujourd’hui. Ils vont montrer que la spécialisation doit s’effectuer au niveau des facteurs de production. Théorème : « Si les dotations

lui même y trouvera avantage. Il découle de cette approche une forte stimulation à densifier les échanges internationaux. L’essor du marché mondial s’explique alors par l’intérêt des Etats nations à l’échange. L’analyse néo-classique de Heckscher, Ohlin et Samuelson (HOS), qui prend en compte la pluralité des facteurs de production, montre alors que cette intensification du commerce mondial des biens, à condition que la spécialisation respecte les dotations relatives en facteurs, est source de convergence

éducatif) ou productive. Au début du XXème siècle, reformulation néoclassique de la théorie des avantages comparatifs introduite par Ricardo. Les dotations factorielles (modèle HOS : Heckscher - Ohlin – Samuelson) expliquent les choix des spécialisations des pays. 2 économistes suédois et un américain (1933 puis Samuelson le formalise en 1941). C’est le modèle néo-classique du commerce international. Dans le modèle de Ricardo, l’avantage comparatif ne dépend que des différences de productivité. Dans

différences de technologies, de progrès technique. Les rendements d'échelle sont constants. L'output augmente pareillement à l'augmentation des input OU la production augmente de la même façon que les facteurs de production. - Le théorème Heckscher-Ohlin Soit deux pays (la France et l'Argentine), deux facteurs de production (le capital et le travail), deux biens (le blé et la voiture). Le travail et le capital sont mobiles à l'intérieur du pays et immobiles internationalement : il n'y a donc

Un pays peut participer à l’échange, si le rapport de prix d’équilibre sur le marché mondial est égal à son rapport de prix en autarcie. Paragraphe 3 - L’interprétation factorielle du commerce international H.O.S Heckscher 1919 Ohlin 1933 (complète le modèle) Samuelson 1948-1949 (avec plusieurs articles peaufine le modèle) La caractéristique est que le modèle se situe dans la ligné de Ricardo qui repose sur une fonction de production à 2 facteurs substituables. Ils s’appuient sur la

manufacturés, voire les services, même si au départ le pays dispose d’un avantage en matière agricole ou minière (surtout pour les PVD). Le théorème de H.O.S : Au nom de ces penseurs, les économistes Eli Heckscher, Bertil Ohlin, Paul Samuelson , il stipule que les avantages comparatifs ne proviennent pas uniquement de la productivité du travail mais de l’ensemble des facteurs de production – dotation - (capital, terres, ressources humaine, ressources minérales…)

Cette théorie ne peut pas non plus expliquer les échanges intra-branches (échanges croisés de produits similaires). D’après Ricardo, les derniers ne devraient même pas exister 1.1.3 La théorie des dotations factorielles Théorie HOS (HECKSCHER OHLIN SAMUELSON) du 20ème siècle. Elle a fortement dominé l’approche du commerce international. Théorie : Cette théorie repose sur plusieurs travaux. Ce modèle HOS va constituer jusqu’aux années 80 l’explication dominante des échanges internationaux

approches, raison centrale de échange consiste en existence de différence entre px relatifs, elle-même liée à différences entre pays (productivité ou dotation factorielle) 1) Les analyses factorielles a. Le modèle HOS HOS pour Heckscher-Ohlin-Samuelson suédois et Tx ds années 20 / américain années 40-50 dans ce modèle, les pays sont différenciés par leurs facteurs de production (capital, travail, terre pour les ressources du sol ou du sous-sol) hypothèses restrictives : * immobilité

premier conventionnaliste en économie fut Pareto (1909) puis Friedman et Machlup. Au contraire, Popper prône le réalisme scientifique, c.a.d que les théories ont pour objet de rendre intelligible la réalité. La controverse sur le théorème de Heckscher-Ohlin-Samuelson en face du paradoxe de Leontief, ou la controverse sur le marginalisme des années 40 et 50 avec les partisans de la fixation des prix au coût total n’ont pas réellement été des réfutations. La méthodologie réfutationniste est handicapée

autarcie (avec la même quantité de facteurs disponibles). Donc le libre échange est une bonne solution dans toutes les configurations, tous les pays y sont gagnants. Pour les Néoclassiques : Ils complètent la théorie de Ricardo (Heckscher, Ohlin, Samuelson). Ils ajoutent que le libre-échange conduit à une égalisation des prix des facteurs de production d'un pays à l'autre. D- La relation entre l'épargne et l'investissement C'est l'épargne qui crée l'investissement : Tout investissement