Heckscher Ohlin Samuelson

et transition : RICARDO ne précise pas les fondements des différences d’efficacité productive à l’origine des coûts comparatifs. D’où l’apport des néoclassiques. ¤ Limites : les fondements de l’avantage comparatif ou le théorème HOS (HECKSCHER, OHLIN, SAMUELSON). Pour les néoclassiques, les avantages comparatifs s’expliquent par la dotation plus ou moins abondantes en facteurs déterminés de production. En effet, si un facteur de production est abondant (existe en quantité importante), son offre

des écoles, mais la liste est loin d’être exhaustive. KEYNES Néokeynésiens : Phillips (1958) École de la régulation (1980) : Aglietta Boyer Lipietz École de la synthèse : Hicks et Hansen (1930) Samuelson (1930) - Économie du bienêtre (Pigou, 1920) - Heckscher, Ohlin (1930) - Schumpeter (1930) - Arrow, Debreu (1950) - Lewis (1950) - Les monétaristes (Friedman, 1960) - Les nouveaux classiques (Lucas, Sargent, 1960) - Les théoriciens de l’offre (Gilder, Laffer, 1980)

sont ceux repris par le G.A.T.T. et l’O.M.C. Cette théorie donne l’espoir à chacun et a permis également, à partir des avantages comparatifs, de saisir les forces et les faiblesses sectorielles de chaque pays. B) Le modèle H.O.S. (Heckscher Ohlin Samuelson) Ce modèle constituera l’explication dominante des échanges internationaux jusqu’aux interprétations fondées sur la concurrence imparfaite. L’analyse est fondée sur les dotations en facteurs de production. Un pays se spécialise dans

permet de stimuler la concurrence internationale : la division internationale qui en résulte doit favoriser les innovations et donc le progrès technique, facteur déterminant de la croissance économique. Par ailleurs, selon le théorème HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson), le commerce international conduit à l'égalisation des prix des facteurs entre les pays : à terme, les pays les moins avancés doivent théoriquement « rattraper » les pays développés en termes de PIB. b) Mais cette libéralisation des échanges

de l'échange ( pas donné car il est le résultat d'une négociation) La théorie des avantages comparatif continu à expliquer des éléments en terme d'échanges dans le commerce actuel (celle des avantages absolus aussi) III) Le Modèle HOS (Heckscher / Ohlin / Samuelson) Ce modèle se pose la question de l'origine du commerce. Selon le modèle HOS, les échanges sont fondés sur l'existence d'avantages comparatifs. Celui ci va apporter une explication des avantages comparatifs. L'avantage comparatif de

la production du bien dans laquelle il a le moins mauvais avantage. Donc on arrivera à une quantité plus élevée de biens produits des deux types que si on était resté en autarcie. Les néoclassiques : mettent en place le théorème HOS (Heckscher, Ohlin, Samuelson) : ils partent de la théorie de Ricardo auquel HOS ajoutent le fait qu’avec le temps on va assister à l'égalisation du prix de production entre les deux pays. Donc on doit arriver à une uniformisation de tous les prix à tous les niveaux

QUEL LIEN COMMERCE-CROISSANCE ? La théorie standard du commerce international souligne les gains statiques procurés par une meilleure spécialisation de chaque pays participant à l’échange qui voit son revenu national s’accroître (modèle Hecksher-Ohlin à 2 pays, 2 facteurs, 2 biens par exemple). Dans le meilleur des cas, l’effet statique est cependant modeste13. De plus, dans le cas d’un grand pays qui influe sur la détermination des prix au niveau mondial, la libéralisation unilatérale peut avoir

international cherchent à mieux définir les raisons de l’échange et les sources de gains qu’il induit. 1) Le modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson (HOS) Ces chercheurs tendent de répondre à la question de la spécialisation, Samuelson reprenant entre 1941 et 1948, les travaux d’Ohlin en 1933, lui même s’appuyant sur les modèles de Heckscher de 1919. Au final, Samuelson démontre que la spécialisation s’effectue en fonction des pays par rapport à certains types d’avantages comparatifs. Ainsi

au niveau des pays 12.   N'a pas tendance à évoluer au cours des dernières décennies 5. La notion d'avantages comparatifs 13.   Fait référence à Ricardo 14.   Fait référence à Smith 15.   Fait référence à Heckscher - Ohlin - Samuelson 6. Dans le cadre des avantages comparatifs, chaque pays doit se spécialiser 16.   Dans la production pour laquelle il bénéficie de coûts de production plus faibles que les autres pays 17.   Dans la production pour laquelle

dynamique, qui se fit, du côté de la microéconomie walrasienne, par Kenneth Arrow et Gérard Debreu (cf. fiche 23), et, du côté de la macroéconomie keynésienne, par Robert Solow. Ce partage des tâches, qualifié de synthèse néoclassique et dont Paul Samuelson fut l’incarnation par son œuvre abondante dès les années 1940, juxtaposait plus qu’il intégrait les composantes micro et macro de la science économique, ainsi que la défense du marché et l’intervention de l’État. Malgré cette faiblesse, il demeura