Heckscher Ohlin Samuelson

individuels BERTRAND LEMENNICIER Professeur à l’université Paris II Panthéon-Assas LA THÉORIE TRADITIONNELLE DES CHOIX INDIVIDUELS La théorie traditionnelle des choix individuels a été développée par Vilfredo Pareto (1906), John Hicks (1939) et Paul Samuelson (1947). Elle repose sur l’idée que l’individu (ou le ménage) cherche à maximiser une fonction de satisfaction U, dont les arguments sont les biens xi achetés sur le marché : (1) U = u(x1,x2,…,xn) sous la contrainte de revenu : (2) R= ∑px i =1

dynamique, qui se fit, du côté de la microéconomie walrasienne, par Kenneth Arrow et Gérard Debreu (cf. fiche 23), et, du côté de la macroéconomie keynésienne, par Robert Solow. Ce partage des tâches, qualifié de synthèse néoclassique et dont Paul Samuelson fut l’incarnation par son œuvre abondante dès les années 1940, juxtaposait plus qu’il intégrait les composantes micro et macro de la science économique, ainsi que la défense du marché et l’intervention de l’État. Malgré cette faiblesse, il demeura

la branche où elles sont les plus productives voit sa richesse augmenter tandis que le commerce international lui permet d’importer des marchandises moins chères et plus diversifiées. Ce raisonnement sera ensuite approfondi par Heckscher, Ohlin et Samuelson au XX siècle. Chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production qui utilise le plus le facteur le plus abondant dans le pays, son coût étant moindre que le facteur le plus rare. D’où la spécialisation des pays du Nord dans des biens

individuels BERTRAND LEMENNICIER Professeur à l’université Paris II Panthéon-Assas LA THÉORIE TRADITIONNELLE DES CHOIX INDIVIDUELS La théorie traditionnelle des choix individuels a été développée par Vilfredo Pareto (1906), John Hicks (1939) et Paul Samuelson (1947). Elle repose sur l’idée que l’individu (ou le ménage) cherche à maximiser une fonction de satisfaction U, dont les arguments sont les biens xi achetés sur le marché : (1) U = u(x1,x2,…,xn) sous la contrainte de revenu : R= n ∑px i =1

nations participantes. 2) La théorie suédoise de l’échange international a) Le modèle HOS [ DOCUMENT 3 ] Le modèle HOS (p. 17) 1 À quoi correspondent les initiales H, O et S ? H, O et S correspondent respectivement aux initiales de Heckscher, Ohlin et Samuelson, qui ont élaboré cette théorie connue sous le nom de « théorie ou modèle HOS ». 2 Qu’est-ce que « la dotation factorielle d’une nation » ? Pour produire, il faut posséder les deux facteurs de production que sont le travail et le capital

inchangées. L’échange est un jeu à somme positive avec des avantages mutuels assurés pour chacun des participants dès lors, bien sûr, que l'échange est volontaire. La théorie de Ricardo (début du XIX° siècle) et ses succédanés néoclassiques (Heckscher, Ohlin, Samuelson) raisonnent dans un monde de plein emploi où les facteurs de production sont donnés en quantité et en qualité, indépendamment même de leur prix (hypothèse d'inélasticité de l'offre de facteurs). Les marchés sont concurrentiels et la balance

avantages comparatifs et examinent la spécialisation des pays (Smith, 1776 ; Ricardo, 1817). Considérant d’autres facteurs tels que la dotation factorielle, Ohlin (1933) et Heckscher (1949) ont cherché à expliquer autrement la motivation des États à commercer. Leurs travaux furent complétés à travers une formulation mathématique par Samuelson (1949), qui démonte les prédictions de leurs conclusions. Entre les deux visions classique et suédoise, une analyse néoclassique est présentée par Haberler

marquer son territoire face à la concurrence, de séduire le pays en l’aidant à s’industrialiser, et en se familiarisant avec lui. Ici, on touche véritablement les dotations en facteurs de production des pays selon le modèle économique HOS (Heckscher-Ohlin- Samuelson). Un pays qui possède les matières premières est forcément plus compétitif, si le modèle n’est pas biaisé, mais quoiqu’il en soit, tant que cela relève d’un rapport entre pays développé versus pays en voie de développement, et que les matières

marquer son territoire face à la concurrence, de séduire le pays en l’aidant à s’industrialiser, et en se familiarisant avec lui. Ici, on touche véritablement les dotations en facteurs de production des pays selon le modèle économique HOS (Heckscher-Ohlin- Samuelson). Un pays qui possède les matières premières est forcément plus compétitif, si le modèle n’est pas biaisé, mais quoiqu’il en soit, tant que cela relève d’un rapport entre pays développé versus pays en voie de développement, et que les matières

dans les échanges que le choix des créneaux sur lesquels elle se réalise. 3. Les fondements de la spécialisation La théorie ricardienne a été reformulée, à la fin du e siècle, par le « théorème H.O.S. » (du nom des trois économistes Heckscher, Ohlin, Samuelson). Ce théorème, dit « des dotations factorielles », énonce que la spécialisation d’un pays sur l’éventail des activités de production doit se faire, pour être économiquement optimal, sur les productions nécessitant les facteurs de production