Je Pense Donc Je Suis

" Peut-on réduire la morale aux moeurs?"   La morale est une façon d'être ou de se conduire, en liaison donc avec les mœurs. Il convient alors des règles qui définissent ce qui est bien du mal et à fonder des jugements de valeurs car les mœurs font l'objet du comportement au quotidien au sein d'une société et elle prescrit des manières d'être dans les rapports d'homme à homme. La morale dépasse toujours le cadre de nos intérêts personnels. Or les mœurs, désignent en général les pratiques

vocation d’humaniser l’homme. Si on reprend ici le texte de Merleau-Ponty (voir document papier), pour autant paradoxe dans celui-ci. Il n’y a pas en l’occurrence deux couches superposées. Ce qui caractérise tout d’abord la culture c’est sa diversité donc ses variations. En ce sens il faudrait plutôt parler de Cultures. Sa contingence aussi la caractérise, soit ce qui peut être autre. Pour autant on peut définir toute culture comme un ordre symbolique institué par des règles. Si ces règles constituent

La conscience L'homme, dans la mesure où il est conscient, c'est-à-dire capable de se prendre lui-même pour objet de pensée, n'est plus simplement dans le monde comme une chose ou un simple être vivant, mais il est au contraire devant le monde : la conscience, c'est la distance qui existe entre moi et moi-même et entre moi et le monde. 1/ L’avènement du sujet La conscience se définit tout d’abord comme la présence immédiate et constante de soi à soi. L’homme a conscience de ce qui l’entoure

à la notion de volonté. Notre pensée est-elle volontaire ou cette pensée est-elle automatique ? En ai-je la capacité ? Soit nous la désirons par acharnement, soit nous pensons de façon inconsciente et cette pensée s'impose à nous comme une évidence aussi simplement que l'on respire. De plus, cette réflexion peut nous mener à l'idée de plaisir, de rêve, de fantasme.. à certaines projections de la réalité pouvant même conduire à la paranoïa. Cette volonté résulte donc de la capacité à pouvoir penser

faire usage de la langue. Selon Saussure, le langage, à proprement dit, serait uniquement humain et donc articulé. De plus, cette définition sous-entend que l’homme serait amené à l’utiliser comme un instrument puisqu’il en ferait « usage ». Par conséquent, la seule vocation du langage serait de servir l’individu et, à une échelle supérieure, l’ensemble de la société humaine. Le langage serait donc considéré que par l’usage que l’on en fait, c’est-à-dire seulement comme un moyen. Pourtant, ne

monde et donc va aussi modifier notre pensé . Ainsi, Par quels moyens puis-je accéder à la connaissance du moi ? Existe-t-il une continuité au sein de l'individu ? Est-ce que autrui intervient dans la définition de notre pensé ? toute ces questions conduisent à l'interrogation suivante: Est-ce que mon identité est variable au cous du temps ? nous étudierons tout d'abord Si l'on peut demeurer le même bien que nous nous définissons à travers autrui?, nous continuerons notre fil de pensé par, Pouvons

importe donc de délimiter avec soin leurs sphères de signification. "Prendre conscience de" signifie constater, entrer en contact avec un objet. "Prendre connaissance de" implique un travail de l'intelligence, débouchant sur la possession de concepts, donc de contenus essentiels.Il faut apercevoir et approfondir le décalage qui existe entre conscience de soi et connaissance de soi. La conscience de soi est un fait, un point de départ, mais aussi une incitation à la recherche. La question est donc de savoir

je suis tout de même censé connaître. Ainsi, je m’illusionne sur mes propres pensées, mes défauts et qualités. Chacun peut alors s'illusionner, se tromper sur lui même. Cependant, il paraît impensable que nous puissions être victime d'une manipulation dont on est soi même l'auteur ? Comment ne pas être conscient d'une vérité qu'au fond nous connaissons ? La conscience ne nous rend-elle pas entièrement maître de mes pensées ? I- Il est possible de se mentir à soi-même S’il est dit qu’il ne faut

Introduction : La philosophie du grec signifiant « aimer apprendre » est l'activité d'une vie qui consiste à toujours remettre en question l'ordre établit, à s'interroger sur le sens d'être de nos pensées et de nos comportements, « la philosophie naît de notre étonnement au sujet du monde et de notre existence, qui s'impose à notre intellect comme une énigme dont la solution ne cesse dès lors de préoccuper l'humanité. » écrit Schopenhauer dans Le Monde comme volonté et comme représentation

utilisation ou non du langage entraîne une confusion perpétuelle. L’être humain n’est donc pas en mesure d’extraire la différence. Au vu de ces exemples contradictoires, nous pouvons nous demander si la possibilité d’employer un langage n’entraîne pas forcément un sens réel.Pourquoi certaines paroles paraissent superflues dans quelques situations alors que chaque mot prend son importance puisqu’il exprime une pensée ?Peut-on vraiment avoir la volonté de parler dans le but de ne rien dire, c'est-à-dire