Les Monopoles Sont Ils Toujours Souhaitables

Le capitalisme tel que nous le connaissons aujourd’hui n’a pas toujours existé sous ses formes actuelles. Ainsi à côté de la logique de capitalisme pur, derrière laquelle on découvre un ensemble de formes qui se sont succédées chronologiquement à savoir le capitalisme mercantiliste, le capitalisme industriel et le capitalisme financier, apparait celle de la variété du capitalisme. Cette diversité a d’abord consisté à ériger les différents systèmes nationaux en modèle idéal. Au fur et à mesure qu’on

négociation des fournisseurs et clients croît avec le niveau de dépendance qu'ils développent; Un client important peut exercer un pouvoir important, tout comme un fournisseur peut dicter ses conditions, en fonction de sa position vis-à-vis de son client; monopole, volume acheté faible, client peu significatif Analyse des DAS L'Analyse de chaque DAS est une étape cruciale dans l'analyse stratégique, car de ces conclusions dépendront les choix stratégiques. Elle doit répondre aux questions : • Quel est

s’adresse à une dictature. Si l’on s’aperçoit qu’il y’a un problème mais que vous ne trouvez pas l’explication, vous ne pouvez rien faire. On est à 250 ans d’économies autonomes. Mais les explications entre les problèmes et les normes, on ne les a pas toujours. Ex : « j’irai chercher le point de croissance s’il le faut avec les dents ». Actuellement on a un taux de croissance prévisible de 1,8% (2,2% en 2007), 3,2% ne permet pas de faire baisser le taux de chômage, il faudrait atteindre 6% sur une

- La Théorie, qui est une construction de l’esprit qui va justifier le résultat souhaité au regard de la justice. B- La fiction. Elle repose sur une dénégation délibéré de la réalité, mais en vue d’aboutir à un résultat considéré comme souhaitable (exemple, nul n’est censé ignorer la loi : cela permet d’appliquer la loi, même à ceux qui ne la connaissent pas.)… Autre fiction : la fiction de la rétroactivité. Elle consiste à remonter le temps et à tirer de là des effets juridiques. [Schéma]

notamment par ses frontières et l'existence de taxes et toutes sortes de règlements propres concernant l'importation et l'exportation, érigeant autant de barrières. La pensée économique rudimentaire animant les dirigeants des anciens États les conduit à toujours préférer, entre deux biens similaires, celui produit par leur nation à celui d'importation. Forcer les étrangers à ouvrir leur commerce, abaisser leurs barrières et leurs droits de douanes, tout en tâchant de conserver les siennes, est une politique

c’est un pur calcul, et la dépense devient excessive. 4.7 Monopole et capture de marché : • Le secteur public est un monopole dans la production de biens publics. Alors qu’on sait qu’un monopole a tendance à maximiser son profit et sous-produire, l’Etat peut réagir autrement et décider de ne pas maximiser son profit et de sur-produire. • Les biens publics ne sont pas bien compris par les conso, ils ne se rendent pas toujours compte de ce qui est bien pour eux (éducation, soins de santé,…)

"laissez faire" favorise la croissance économique. Le rôle de l’Etat dans cette economie de marché fait l’objet de plusieurs controverses, l’Etat qui représente par sa taille et son pouvoir l’agent economique le plus important, en effet on s’est toujours interrogé sur le rôle de l’Etat dans la vie economique, notamment pendant les crises. Les theories divergent a propos de cette interrogation, les classiques prônent la non intervention de l’Etat et l’autorégulation tandis que les mercantilistes se

marché monopolistique est-elle favorable à la croissance ? • Pour Schumpeter, la structure de marché monopolistique est généralement favorable à l'innovation • Ce débat est toujours présent 2 JA SCHUMPETER: LE PROGRES TECHNIQUE ET L’EVOLUTION ECONOMIQUE • Le capitalisme est inconcevable au repos .Il est toujours en mouvement .Ses métamorphoses sont la condition de sa survie. Schumpeter élabore donc une théorie de sa dynamique dont le moteur est le progrès technique. • Pour les néoclassiques

d'entrée et de concurrence stratégique, de barrières à l'entrée et de collusion. Gabszewicz abandonne ensuite l'hypothèse d'homogénéité du produit, pour aborder les problèmes de différenciation verticale et horizontale du produit, dans le cas d'un monopole et d'un duopole et de concurrence monopolistique. Le quatrième chapitre est consacré à l'information imparfaite, notamment sur le prix et la qualité du produit. L'auteur termine par un chapitre consacré à l'équilibre général en concurrence imparfaite

capacité d’un individu de manipuler indûment les prix du marché. Il n’est pas soumis à la concurrence stricte par laquelle la main invisible gère habituellement les intérêts individuels. Dans de telles situations, le contrôle du prix affiché par le monopole peut accroitre l’efficacité économique. La main invisible est encore moins capable d’assurer une distribution équitable de la prospérité économique. Une économie de marché récompense les gens en fonction de leurs capacités à produire des biens que