Les Principes Directeurs De La Procédure Pénale

LES GARANTIES PROCÉDURALES I – L'EXIGENCE D'ÉQUITÉ DE LA PROCÉDURE Un procès équitable suppose une égalité des armes et un équilibre des droits entre parties qui se traduit par l’énonciation de règles procédurales que doivent garantir le juge dont certaines d’entre elle sont communes dans tous les procès (ex : le ppe du contradictoire et les droits de la défense). Il y a des règles qui s’imposent au juge au profit des parties notamment celles qui imposent une motivation des décisions de

Sans Justice, il ne saurait y avoir un Etat de droit. Plusieurs grands principes fondamentaux garantissent le caractère équitable du procès. La séparation des pouvoirs est un principe de répartition des différentes fonctions de l'État, qui sont confiées à différentes composantes de ce dernier. L'objet de cette séparation est d'avoir des institutions étatiques qui respectent au mieux les libertés fondamentales des individus. La séparation des pouvoirs est ainsi devenue un élément essentiel des  pays

l’emprisonnement dans l’obligation pour le condamné de procéder à l’indemnisation du préjudice de la victime dans le délai et selon les modalités fixés par la juridiction. Notre point de départ sera, l’intérêt à agir, une qualité pour agir, les principes directeurs de l’instance et le jugement. Nous allons avoir dans un premier temps, les conditions d’existence de l’action en justice (I) et dans un second temps la mise en œuvre de cette action, c'est-à-dire l’instance (II) I. L’action en justice

souvent opposition entre deux particuliers. En matière pénal, le ministère public intervient toujours comme partie principal au procès et ça à toutes les étapes de la procédure pénale. Le ministère public fait rechercher et constater des infractions. Une fois l’infraction constaté, c’est le ministère public qui doit donner suite à l’affaire. C’est également lui qui va veiller à l’exécution de la peine, c’est-à-dire après le procès pénal. Le ministère public : c’est un corps de magistrats professionnels

Cabinet du Ministre de la Justice et des Libertés, Conseiller en politique pénale ; 21. M. Mohammed Saïd Bennani, Directeur Général de l’Institut Supérieur de la Magistrature ; 22. M. Abdellah Hammoud, Inspecteur Général du Ministère de la Justice et des Libertés ; 23. M. Brahim Lisser, Directeur des Affaires Civiles au Ministère de la Justice et des Libertés ; 24. M. M’Hamed Abdennabaoui, Directeur des Affaires Pénales et des Grâces au Ministère de la Justice et des Libertés ; 2 En remplacement

litige. Types de litige : - civil, - administration - pénal Juridiction administrative : entre un administré et l’administration Juridiction pénale : tribunal de police (contravention) tribunal correctionnel (délit) cour d’assise (crime) : entre un individu et l’état (la société représenté par le ministère public). Attention pour certains auteurs pas d’opposition d’intérêt particuliers dans ce cas, car pas de sujets de droit. Si procès pénal il y a = un procureur poursuit au nom de la société un

l’instruction » , cette transformation s’inscrivant dans une réforme d’ensemble de la procédure pénale, qui vise à construire une procédure pénale digne de notre siècle. Cette annonce venait concrétiser l’aboutissement de réflexions déjà anciennes nourries par des affaires récentes, au premier rang desquelles le scandaled’OUTREAU, qui annonçaient la disparition d’une figure mythique, deux fois séculaire, et centrale du paysage pénal français. Au delà du partage entre regrets et espoir, cette intervention

étudiant se trouvant dans une situation de handicap doit prendre contact dès la rentrée universitaire avec le Service Universitaire de Médecine Préventive et de Promotion de la Santé : SUMPPS, 5 rue de l’Ecole de Médecine. Tél. : 04.67.41.75.60 Le Directeur du SUMPPS établit une attestation qui précise les dispositions dont le candidat peut bénéficier. Cette attestation est transmise au Président de l’Université qui informera l’étudiant et la scolarité de sa décision. La démarche est la même si la situation

LES PERQUISITIONS I GÉNÉRALITÉS. 11 - PRINCIPE. 12 - PRISE DE CONSCIENCE. II RÉGLES LÉGALES. 21 - CADRE JURIDIQUE 22 - LÉGALISATION DE L'ACTE 23 - DROIT DE PERQUISITION 24 - CONDITIONS DE LIEUX 25 - CONDITIONS DE FORME 26 - CONDITIONS DE TEMPS 27 - CAS PARTICULIER DU VÉHICULE 28 - FOUILLE PERQUISITION III BUT DE LA PERQUISITION 31 - CATÉGORIE D'OBJETS DÉCOUVERTS 32 - SAISIES INCIDENTES IV TECHNIQUE DE PERQUISITION 41 - AVANT Durant la phase préparation. 42 - PENDANT Durant la phase exécution

entre les deux délégations du BICE et les partenaires et crée un pôle d’expérience et d’expertise Sud-Sud soutenu par un plaidoyer international. La justice restaurative est une approche qui reconnaît que le manquement qualifié d’infraction par la loi pénale affecte la victime, la communauté au sein de laquelle ledit manquement aura été commis et l’enfant qui en est l’auteur. Son objectif est de faciliter la réparation du dommage causé par le manquement à la communauté et à la victime et de permettre