Recours pour excès de pouvoir en France

façon accidentelle et occasionnelle, parce que aucun particulier ne s'en est chargé : eau, gaz, électricité....Tribunal des Conflits, 15 janvier 1968, Compagnie Air France contre les Époux BarbierAvec cette décision, le Tribunal des conflits admet, pour la première fois, qu'une personne privée, en l'occurrence, ici, la compagnie Air France, société anonyme, en charge d'un service public industriel et commercial, l'exploitation de transports aériens, puisse édicter des actes administratifsB – Les actes

semoules de France » 1er mars 1968 Nom de la juridiction : Conseil d’Etat Formaton de la juridiction : Assemblée du contentieux Il s’agit d’un recours pour excès de pouvoir Procédure : Une requete pour excès de pouvoir est déposée au secrétariat du contentieux du conseil d’Etat. Moyens : Le syndicat soutient sa demande par les articles 1er, 303 et 304 du code des douanes. Motifs : Pour le syndicat l’ordonnance prise par le ministre de l’agriculture est un excès de pouvoir et précise

des souscripteurs de ces bons : la Caisse départementale d’assurances sociales de Meurthe-et-Moselle qui n’a pas pu être remboursée par les coupables, a demandé des dédommagements à l’Etat et à la ville de Bayonne pour faute dans leur exercice de pouvoir de contrôle sur la Caisse de Crédit en question. Procédure : Saisine du CE demandeur : La Caisse départementale d’assurances sociales de Meurthe-et-Moselle défendeur : Etat Problème juridique : Peut-on tenir pour responsable de faute

de la France d’Outre Mer en prenant un décret autorisé par le sénatus-consulte du 3 mai 1854 qui disposait que le pouvoir exécutif était pour les colonies investi du pouvoir de prendre des mesures ressortissant au domaine de la loi. Cependant ce décret n’est pas encore publié dans les territoires d’outre mer. Le syndicat général des ingénieurs conseils dépose une requête. Le syndicat des entrepreneurs métropolitains intervient lui aussi. Les deux syndicats agissent pour recours pour excès de pouvoir

dualité des contentieux du recours pour excès de pouvoir (REP) et du recours de pleine juridiction est au cœur du système contentieux administratif français. Le REP est un recours par lequel le requérant demande au juge de contrôler la légalité d’une décision administrative et d’en prononcer l’annulation s’il y a lieu. Dans ce type de recours le juge ne peut en général pas modifier la sanction prévue initialement par l’administration. Il en va différemment dans le recours de plein contentieux qui se

d'apprécier les atteintes à l'ordre public causé par la liberté contractuelle. ➔ Le projet de l'ordonnance de 2015, mentionné comme une limite à la liberté contractuelle l'ordre public et droits fondamentaux. On explique cette absence par une faute de pouvoir estimer la portée de cette mention, jugée trop conservatrice. TD droit des contrats administratifs 20/09/2022 Pour finir, on relève d'atteinte venant restreindre cette liberté : par exemple, au nom de la protection du consommateur, les clauses

...................................................................................................... i Ø Schéma des actes des autorités administratives ............................................................ ii Quel sort sera réservé au recours formé contre une circulaire purement interprétative? (schéma) ............................................................................................................................. iv Les actes administratifs unilatéraux 3/42 Index

Résumé de cette Section I : 36 ANNEXES i Démarche à suivre pour répondre à la question X : l'acte A est-il un acte administratif unilatéral ? i ¬ Schéma des actes des autorités administratives ii Quel sort sera réservé au recours formé contre une circulaire purement interprétative? (schéma) iv Index (interactif à l’écran) A Acte administratif unilatéral Acte collectif 15 Acte individuel Définition 15 Acte mixte 10 Acte réglementaire Définition

Voies de recours quelques chiffres : 50 % des redressements ne donnent pas lieu à observations 40 % => règlement lors de la phase administrative 10 % => contentieux juridictionnel I. le recours gracieux Non une réclamation (réparation d’une erreur, bénéfice d’un droit), mais sollicitation d’une mesure de bienveillance. art. L. 247 LPF : ← remise gracieuse des impôts directs (ID) régulièrement établis en cas de gêne ou d’indigence ← remise gracieuse d’amendes fiscales ou

le préfet a la tutelle sur la maire. Après 1902, il n’a que le contrôle de légalité (= recours pour excès de pouvoir) sur le maire ; le maire peut aggraver une décision du préfet. Néanmoins entre 1902 et 1982 application de la tutelle. C’est le CE qui résoudra les problèmes entre le préfet et le maire ( le CE élargit ses compétences. Le maire peut-il attaquer par un recours pour excès de pouvoir un arrêté préfectoral ? Oui, le CE s’attribue la compétence pour juger tous les contentieux