Réfutation

Dissertation La réfutation socratique s’applique généralement dans tous les domaines où la question du savoir ou de la divinité est réfléchie. Elle est définie par un contre-argument que l’on utilise lors d’une discussion où il y a un raisonnement pour justifier un savoir. La réfutation permet de faire de l’argument le plus faible, l’argument le plus fort. Socrate se servait de la réfutation comme une méthode d’évaluation des connaissances d’un individu

Français 4e secondaire Étape 4 La réfutation Voici un extrait des propos de M. Pierre Gilbert, responsable des programmes à la commission scolaire Marie-Victorin : «  Les cours d’éducation physique au secondaire n’ont plus leur raison d’être. D’une part, ces cours n’apprennent rien de significatif aux élèves et d’autre part, ils constituent une véritable perte de temps. Les heures consacrées aux « dites » activités sportives seraient beaucoup plus rentables si elles étaient transférées

Les techniques de réfutation Techniques de réfutation Contre-thèse à Réfuter (exemples) Argument réfutant la contre-thèse (exemples) Attaque des prémisses Déclarer que la contre-thèse est dépassée. Les femmes qui occupent un emploi volent du travail aux hommes. Les personnes qui soutiennent une telle position vivent-elles dans un autre siècle ? Au Québec, de nos jours, la question de la place des femmes sur le marché du travail ne se pose plus. On vit à l’ère de l’égalité entre les sexes. Déclarer

deuxième argument principal soutenu par un ou plusieurs arguments secondaires. - Un paragraphe = une idée! Argumentation Information Conceptualisation Cohérence Originalité /3.5 Partie 5 : Ce paragraphe sert à présenter une objection à la thèse (ou une réfutation à un des deux arguments principaux) qu’il s’agit ensuite de réfuter (soit en montrant qu’elle n’est pas acceptable, soit en montrant qu’elle n’est pas suffisante pour que l’on rejette la thèse). - Ce paragraphe doit se conclure en laissant clairement

l'acceptation de la réfutation par toute personne soucieuse de progresser dans le savoir. Nous nous efforcerons d'étudier sa pensée, exposée ici, afin d'en saisir toute la dimension philosophique et, par là, de comprendre que la sagesse passe par la remise en cause de nos convictions premières. La pratique abordée par Platon est celle de la dialectique en tant qu'elle conduit celui qui s'y livre à pratiquer et à accepter la réfutation. La question est de savoir si la réfutation n'est pas un

suivante : ’Sauf sur une question de compétence’. » La péroraison est la dernière partie d'un discours structuré : il est précédé, dans l'ordre de l'exorde et de la narration. Autres moments complementaires: la division, la confirmation et la réfutation. La narration « La narration est l’une des parties obligées du discours, notamment dans le genre judiciaire. Elle fait l’objet de nombreuses prescriptions dans les traités, aussi diverses qu’en sont les pratiques concrètes. On propose parfois

"explicatifs"|1° LE PLAN EXPLICATION-COMMENTAIRE2° LES PLANS ANALYTIQUES 3° LE PLAN THEMATIQUE (ou énumératif)| II. LES CONTROVERSES et les plans … "délibératifs"|1° LE PLAN DIALECTIQUE2° LE PLAN ANTITHETIQUE (dialectique simplifié)3° LE PLAN EXPLICATION-REFUTATION (discussion)| III. LES COMPARAISONS et le plan … "comparatif"|LE PLAN COMPARATIF| IV. LES REPONSES AUX QUESTIONS|LE PLAN SUGGERE (ou IMPOSE) PAR L'ENONCE DU SUJET| I LES EXPLICATIONS et les plans explicatifs Certaines questions "fermées"

tous les cas quelque chose.Commençons par donner le découpage du texte.De la ligne 1 à 4 : Aristote nous indique d’abord qu’afin de prouver une affirmation, il faut qu’il y ait une opposition à celle-ci.De la ligne 5 à 11 : Aristote confronte la réfutation et la démonstrationDe la ligne 11 à 23 : Aristote indique qu’une personne qui n’est pas d’accord avec une affirmation doit expliquer pourquoi, donner les arguments adéquats.De la ligne 23 à 26 : Aristote admet que celui qui a au début proposé une

en déduire une théorie, il faut partir d’une observation, du moins de quelque chose en tant que base. En pratique, on appelle « vraie », une hypothèse scientifique vérifiée expérimentalement. Mais aucune théorie n’est à l’abri d’une éventuelle réfutation ultérieure. Aussi faut-il considérer toutes les lois ou théories scientifiques comme provisoires ; les nouvelles théories ne s’imposant que comme des approximations meilleures que celles qui les ont précédées. Ce n’est donc pas l’abondance des vérifications

Cela vaut autant pour un individu que pour une société. D’un point de vue social, si nous avions toujours évité la réfutation des sujets trop sensible, notre société aurait été vouée à une stagnation totale. En effet, les noire seraient des esclaves, les femmes n’auraient pas le droit de vote, les homosexuels seraient mis à l’écart de la société etc. Bref, c’est justement la réfutation des sujets les plus sensibles qui font avancer le monde dans une meilleure direction. Solution Finalement, c’est