Régulation

« Quelle est la place de l’état dans une économie de marché, Et quels moyens de régulation dispose-t-il ? » En France, il y a quelques années de cela l’état était maitre sur le système productif et les mainmises des Entreprises. Maintenant ce n’est plus le cas, les entreprises sont désormais maitre de leurs décisions. Néanmoins l’état reste présent, avec une place très importante pour réguler cette économie de marché qui est un système économique où les biens et services sont échangés sur la

SYNTHESE L’ETAT ET LA REGULATION DU MARCHE DE LA TELEPHONIE INTRODUCTION. Le marché de la téléphonie a pris de l’importance vis-à-vis de l’Etat à partir du 1990, quand France Telecom est devenu EADP (Etablissement autonome de droit public) avec une forte mission de service public. Ensuite, le service des télécommunications et sa régulation sont devenus une conception au niveau européen et la téléphonie est donc devenue un service universel. Celui-ci représente une des composantes du service

simples salariés ? Tout d’abord, nous allons voir dans une première partie, les différents arguments qui peuvent expliquer le haut niveau de rémunération des dirigeants et ensuite nous mettrons en avant l’efficacité des différentes mesures visant à la régulation de ces hauts salaires. Pour commencer, le salaire fixe d’un PDG s’accompagne obligatoirement de différentes variables, ce qui représente beaucoup d’avantages comme les stock-options, les avantages en nature et les jetons de présence. Ces différentes

Regard critique sur la régulation des médias au Burkina Faso Les limites de la profession de journaliste au Burkina Faso Il se pose un problème de professionnalisme, lié à la fonction et aux conditions d’accès à la profession de journaliste. En effet, en tant qu’activité libérale, beaucoup de patrons et d’animateurs de presse s’y sont engagés sans un minimum de pré-requis. Cela a été facilité au Burkina par le code de l’information vieux d’une vingtaine d’années (1993 en relecture). Une porosité

grands équilibres du carré magique. C'est donc un retour en arrière par rapport aux politiques économiques d'inspiration keynésienne d'intervention de l'Etat. La régulation par l'Etat dont les instruments étaient la politique monétaire, budgétaire, fiscale, ainsi que la redistribution des revenus, tend à être abandonnée au profit de la régulation par le marché. C'est cette suppression de réglementations étatiques qu'on appelle déréglementation. Celle-ci a pour objectif de permettre au marché de jouer

habituel sur l’instabilité chronique du capitalisme et sur la nécessité d’un renforcement de la réglementation des marchés que l’on appelle d’ailleurs, de manière erronée, une régulation des marchés financiers. C’est pourtant une leçon toute différente que l’on devrait tirer de la crise, à savoir que la meilleure régulation passe par le libre fonctionnement des marchés et non par leur réglementation. 1. L’échec d’un État pas assez libéral La cause essentielle de cette crise provient en effet de l’extraordinaire

en économie, l’opposition des individus aux réformes ? 23. Qu’est-ce que le paternalisme libéral ? 24. Qu’appelle-t-on la capture du régulateur ? 25. Régulation ex ante, régulation ex post : quelles différences, quels enjeux ? 26. Peut-on considérer que l’État est omniscient ? Vous en développerez les conséquences sur la régulation publique. 27. La recherche de rentes : présentation, conséquences et critique. 28. La crédibilité. 29. L’État-providence est-il toujours redistributif 

Interventionnisme : modèle français = Régulation 1. Aspect historique (Façon dont la régulation se fait en France) Expliquer que la France est un pays avec une histoire qui fait apparaitre une tradition de droit écrit Véritable culture / tradition de droit écrit régit par l’état. 2. Organismes de normalisation * Soit avant 2010 – après 2010 * Soit du modèle actuel Qui gère cette autorité ? Entité qui dépend du ministère des finances Régulation gérée par l’état (tout de même avec

Chapitre 16 : Mondialisation, évolution sociale et culturelle, et régulation En quoi la mondialisation peut-elle être source d’inégalité entre les pays ? Est-elle facteur d’uniformisation culturelle ? Peut-on la réguler ? I. Les effets sociaux culturels de la mondialisation A. Mondialisation, emploi et inégalité Les altermondialistes manifestent dès 1999 contre la mondialisation, qui est alors perçue comme néfaste. Qu’en est-il ? Nous différencierons le cas des PED et des PDEM.

des pays dévellopés, le problème réside sur la capacité d’acceuil de ces pays. Et n’étant pas illimités, elle entraine donc un besoin de régulation. La régulation va consisté à controler les flux d’entrant en délivrant des autorisations. La question est de savoir qui laisse t’on entrer. La politique d’immigration consiste principalement à doser cette régulation, quantitativement et qualitativement en fonction de la conjoncture, de la culture, et de la politique choisi par le gouvernement dans lequel