Sherman Antitrust Act

en place en réaction aux puissants conglomérats industriels qui s’étaient développés à la suite de la crise économique de 1883. Ces textes sont rassemblés dans le Sherman Act, adopté en 1890, qui a pour objet la prohibition des ententes et des monopolisations ou tentatives de monopolisation, ainsi que dans le Clayton Act et le FTC Act, adoptés en 1914, qui mettent en place respectivement un contrôle des concentrations et une entité de contrôle spécifique dotée d’un pouvoir judicaire, la Federal Trade

temps une mainmise sur le marché mondial du pétrole. Contrairement à l'État allemand, l'État américain, au nom de la libre-concurrence, cherchera à limiter l'émergence de ces grands groupes monopolistiques, avec des mesures antitrust comme le Clayton Act (1914) ou la Loi Sherman (1890), mais sans réel succès. * le zaibatsu est une forme de concentration pyramidale japonaise où de nombreuses entreprises sont liées à une banque qui les finance. Après l'occupation du Japon par les Américains en 1945

les marchés et les stratégies des firmes : comprendre, évaluer, anticiper Pour les entreprises et les cabinets de conseils. Pour les autorités de régulation Historique. A la fin du 19e siècle, vote d’une loi antitrust (politique de la concurrence) aux Etats Unis (Sherman Act de 1980 Pour préserver la concurrence, lutter contre les ententes Pour lutter contre les tentatives de monopolisation (ou d’abus de position dominantes). * L’école de Harvard (Chamberlin, Mason, Bain…) *

ressources pétrolières du Moyen-Orient. Le point de départ est le groupe fondé par John D. Rockfeller en plein processus d’industrialisation, divisé ensuite en plusieurs compagnies avant d’être démantelé en application des lois antitrust (Sherman Act de 1890 complété par le Clayton Act de 1914). Après la disparition de l’Empire ottoman à la fin de la Première Guerre mondiale, qui a révélé l’importance de maîtriser l’approvisionnement en pétrole nécessaire aux armées, se constitue le cartel dit d’Achnacarry

l’industrie est en monopole, la firme va fixer un prix élevé. Il en résulte un profit important des firmes, au détriment du bien-être des consommateurs. Cette École donne un fondement aux mesures juridiques visant à encadrer les monopoles (comme le Sherman Act aux Etats-Unis en 1890). Limites : les comportements influencent la structure. Exemple : les barrières à l’entrée. 7 Illustration. Le marché des porte-manteaux en plastique « (...) Retail firms such as J. C. Penney and K-Mart use only

Braceros… * 1965 : Hart Celler Act : fin des quotas par nationalités. * Lutte contre immigration clandestine : * 1977 : Plan Carter : naturalisation arrivés avant 1970, greend card pr 70/77 expulsion des autres. * 1986 : Loi Simpson Rodino : régularisation de tous les clandestins qui apportent à la preuve de leur présence depuis 5ans. (25% clandestins régularisés). * 1993 : Gatekeeper act. (1992 : ALENA). * 2004 : Patriot Act : renforcement de la surveillance des

pouvoir de marché : les lois antitrust Pourquoi vouloir préserver la concurrence ? Le pouvoir de marché conduit systématiquement à des prix supérieurs que ceux de la CPP. L’entreprise ne peut que limiter la concurrence. Dès que la concurrence est importante et qu’il y a pouvoir de marché, le bien être social est affecté. Car lorsque les prix augmentent, les acheteurs sont dissuadés d’acheter sur les marchés. Les acheteurs vont donc être perdants. L’idée des lois antitrust est de limiter les pouvoirs

economică acquisition of assets dobândire de active act act, lege; amendament; decret-lege; fapt, faptă; acţiune Robinson-Patman Act Legea Robinson-Patman (decret-lege) acting interimar action acţiune; acţiune în justiţie; cerere; revendicare; reclamaţie; proces; recurs; măsură action for annulment acţiune în anulare; recurs în anulare action for damages acţiune pentru daune-interese, acţiune în pretenţii action for declaration of failure to act acţiune pentru neîndeplinire, recurs în carenţă

aliénant et ses principes hiérarchiques et autoritaires d'organisation sociale et économique ». Compte tenu d'un risque naturel de constitution de cartels, toutes les grandes démocraties occidentales se sont dotées de lois anti-trust comme le Sherman Act, qui visent à rétablir la fluidité des rapports économiques et protéger voire institutionnaliser la libre concurrence. Cette protection de la libre concurrence est considérée comme une gageure par certains économistes, à l'instar de ce qu'à pu écrire Alan

aliénant et ses principes hiérarchiques et autoritaires d'organisation sociale et économique »24. Compte tenu d'un risque naturel de constitution de cartels (ou trusts), toutes les grandes démocraties occidentales se sont dotées de lois antitrusts comme le Sherman Act, qui visent à rétablir la fluidité des rapports économiques et protéger voire institutionnaliser la libre concurrence. Cette protection de la libre concurrence est considérée comme une gageure par certains économistes, à l'instar de ce