Chapitre IV : les risques des spécialisations Selon la théorie des avantages comparatifs, tout les pays quelque soit leur niveau de développement disposent d’atouts qui doivent leur permettre de bénéficier de gains par l’échange avec le reste du monde. Il suffirai donc de repérer ses avantages pour permettre à la collectivité du pays d’être en meilleurs situation qu’en autarcie grâce au commerce. En réalité l’ouverture au commerce comporte également des risques, surtout pour les pays fragile.

I- La nécessaire flexibilité de l’appareil productif.

L’obtention du gain a l’échange suppose une capacité d’adaptation du système économique du pays qui peut pauser de gros problèmes. En effet la transition de l’autarcie vers l’ouverture suppose que le ou les facteurs de production puissent changer de secteur sans difficultés. C'est-à-dire que les facteurs utilisés dans les branches désormais concurrencé par les importations quittent celle-ci pour aller vers les branches exportatrices dont la production augmente du fait de l’existence d’une demande d’exportation. En théorie cette adaptation est supposée se faire sans couts les facteurs étant parfaitement mobile entre branche. (C’est l’hypothèse de Ricardo sur la mobilité intra national parfaite du facteur de production). Dans la réalité elle peut s’avéré couteuse voir impossible particulièrement dans les PED. Les obstacles à la mobilité géographique et surtout la nécessité de former la main d’œuvre pour de nouvelles productions peuvent rendre difficile voir impossible l’adaptation des pays aux exigences du marché mondial. Les théories qui justifient le libre échange tout en offrant un cadre de réflexion intéressant ne peuvent donc servir de modèle pour tout les pays en toutes circonstances.

II- Concentration des exportations et dépendance à l’égard du marché mondial.

Même si un pays dispose d’avantages comparatifs forts (lié à des ressources naturel importantes) ce qui lui garanti une certaine stabilité