En vous appuyant sur les textes étudiés en classe et sur vos connaissances personnelles, vous direz si selon vous le personnage est une notion périmée comme l’affirme Robbe-grillet.

L’œuvre pour un nouveau roman en 1963 regroupe une série d’études théoriques sur le Nouveau Roman dont Robbe-Grillet est le chef de file. Ce dernier dénonce le personnage traditionnel et juge que le « personnage », qui est l’idée abstraite d’un force agissante dans un roman, est une « notion périmée », c’est-à-dire dépassée, qui n’a plus cours. Nous nous demanderons si la mort du « personnage » est bien réelle. Pour cela, dans un premiers temps, nous verrons que le roman explore de nouvelles voies et que la notion de « personnage » évolue vers une notion de conscience et dans un second temps, nous verrons que le personnage est tout de même essentiel au roman.

Tout d’abord, le terme de « personnage » désigne chacune des personnes fictives d’une œuvre littéraire. La confusion entre la réalité et la fiction que cherche à créer les auteurs classiques est basée sur cette notion de « personnage ». En effet, le romancier donne au personnage une identité qu’il souhaite rendre crédible et significative afin de créer l’illusion d’une réalité. Cette identité se base sur un nom, un prénom, un visage, un caractère ou bien un passé. La description est pour cela un outil fréquemment utilisé par les auteurs notamment Balzac. Le point de vue omniscient permet lui aussi de dévoiler le passé du personnage, de révéler ses pensées et ainsi créer un effet de réel. Le personnage qui est « plat » sur papier doit acquérir une épaisseur physique et psychologique pour en faire un individu unique afin qu’on ait l’impression de côtoyer une personne et non plus un personnage. Cependant, selon Mauriac dans Le romancier et ses personnages, les auteurs font face à « cette impuissance où il est de rendre l’immense complexité de la vie qu’il a pour mission de peindre» et l’art du roman n’est qu’une «